SEJF 0% kontra niemiecki SAFE. Gorąca dyskusja w 13. Piętrze
Prezydent Karol Nawrocki proponuje "polski SAFE 0%" jako alternatywę dla niemieckiego programu SAFE. W tej gorącej rozmowie publicystycznej gwiazdy Republiki analizują, czy to lepsza opcja dla polskiej obronności - bez odsetek, z wykorzystaniem rezerw NBP i polskiego złota. Czy to suwerenne rozwiązanie czy polityczna gra? Oto szczegółowe omówienie propozycji Nawrockiego i Glapińskiego, reakcji rządu Tuska oraz znaczenia finansowania dla Wojska Polskiego.
Prezydent Karol Nawrocki i prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński zapowiedzieli w środę „polski SAFE 0 proc.”, który ma być korzystną, suwerenną, bezpieczną i efektywną alternatywą dla unijnego programu pożyczek na obronność. Prezydent przekazał, że polski SAFE ma zagwarantować 185 mld zł, które „nie będą wiązać się z kredytem, zmianą sytuacji w UE, będą miały potrzebną polskim siłom zbrojnym elastyczność w wyborze sprzętu”.
W pierwszych reakcjach do tej zapowiedzi, rząd jedynie zwiększył presję na prezydenta, oczekując podpisania ustawy ws. europożyczki.
Dlaczego unijny program SAFE jest niezgodny z polskim prawem? Jak rząd zareagował na wspólną propozycję prezydenta i prezesa NBP? Czy kontrpropozycja „polski Sejf” sprowokuje dyskusję na argumenty? Odpowiedzi na te, i szereg innych pytań, w najnowszym podkaście 13. piętra z udziałem redaktorów Katarzyny Gójskiej, Tomasza Sakiewicza i Michała Rachonia:
W czasach ataków na wolność słowa i niezależność dziennikarską, Twoje wsparcie jest kluczowe. Pomóż nam zachować niezależność i kontynuować rzetelne informowanie.