Uchylenie immunitetu, pokazowe zatrzymanie Zbigniewa Ziobro pod Telewizją Republika i doprowadzenie go przed sejmową komisję śledczą, która uciekła z obrad - niemal wszystko okazało się bezprawne i bezzasadne.
Sąd ocenił wniosek komisji śledczej ds. Pegasusa w sprawie zarządzenia zatrzymania i przymusowego doprowadzenia Zbigniewa Ziobry. W uzasadnieniu czytamy, że „zatrzymanie i przymusowe doprowadzanie jest drastycznym środkiem przymusu” i ponieważ naruszać może „zakaz tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania” powinien być stosowany wyłącznie w sytuacjach nie budzących wątpliwości.
"Sąd wysłał wcześniejsze postanowienie sądu okręgowego na podstawie którego wydana została zgoda na zatrzymanie byłego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro do śmietnika"
- skomentował Michał Rachoń na platformie X.
🚨W postanowieniu dotyczącym wniosku komisji śledczej ds. Pegasusa w sprawie zarządzenia zatrzymania i przymusowego doprowadzenia Zbigniewa Ziobry, sąd stwierdza że „zatrzymanie i przymusowe doprowadzanie jest drastycznym środkiem przymusu” i ponieważ naruszać może „zakaz tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania ” powinien być stosowany wyłącznie w sytuacjach nie budzących wątpliwości. 👉Sąd wysłał wcześniejsze postanowienie sądu okręgowego na podstawie którego wydana została zgoda na zatrzymanie byłego prokuratora generalnego @ZiobroPL do śmietnika. #kryptodyktatura
— michal.rachon (@michalrachon) October 29, 2026
W uzasadnieniu postanowieniu sądu czytamy m.in. że "wnioskowanie o zastosowanie poszczególnych środków jak i ocena prawidłowości usprawiedliwienia nieobecności świadka została zweryfikowana prawomocnymi orzeczeniami sądów i nie wskazuje na to, że na wszystkie wyznaczone terminy przesłuchania świadek nie stawił się w sposób nieusprawiedliwiony".
Przypomniano, że "po zatrzymaniu i doprowadzeniu świadka na przesłuchanie w dniu 31 stycznia 2025 r. Komisja de facto odstąpiła od czynności, mimo obiektywnej możliwości przesłuchania świadka".
Najbardziej wybrzmiał fragment, w którym sąd ocenił zastosowane środki przymusu:
"Podkreślić należy w tym miejscu, że zarządzenie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia świadka jest drastycznym środkiem przymusu procesowego i wiąże się z fizycznym pozbawieniem wolności, dlatego w określonych okolicznościach może nawet naruszać przepisy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a to dlatego, że godzi w prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego, prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego , a także, z uwagi na sposób przeprowadzenia – naruszać może zakaz tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania".
O komentarz w sprawie został poproszony gość politycznej rozmowy w programie #Jedziemy na antenie Telewizji Republika prof. Przemysław Czarnek.
To naruszenie podstawowych wolności i praw człowieka, które są naruszane przez tę władzę nagminnie i wielokrotnie. To nie jest tylko przypadek ministra Zbigniewa Ziobro. Słusznie sąd pochylił się nad tym przypadkiem, choć nie najbardziej drastycznym, ale i w nim sąd dostrzegł naruszanie wolności i praw człowieka.
- powiedział polityk.
Przypomniał inne absurdalne zatrzymania jak aresztowania ministrów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, przez tymczasowe aresztowanie dwóch urzędniczek związanych z Funduszem Sprawiedliwości.
Czarnek podkreślił, że naruszanie wolności i praw człowieka to najcięższe przewinienie, za które powinien odpowiedzieć prokurator.
