Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polska

Sąd uchylił postanowienie o zatrzymaniu Zbigniewa Ziobry. "Koncertowo się wszystko posypało"

Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił postanowienie, na podstawie którego Zbigniew Ziobro został w 2025 r. zatrzymany i przymusowo doprowadzony na przesłuchanie przez sejmową komisję śledczą - poinformował dziennikarz Tomasz Skory w mediach społecznościowych. Teraz Ziobro może domagać się zadośćuczynienie i odszkodowania. Co więcej, mec. Adam Gomoła zauważa, że na uchylonym postanowieniu oparty był wniosek prokuratury o uchyleniu immunitetu byłemu ministrowi.

16 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zgodził się na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie byłego ministra sprawiedliwości, obecnie posła PiS Zbigniewa Ziobry na posiedzenie sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa. Decyzję w formie zarządzenia wydała na posiedzeniu niejawnym sędzia Magdalena Wójcik.

- Przypominam, że w sierpniu Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie tymczasowe, którym zawiesił wszelkie czynności sądowe i pozasądowe podejmowane na wniosek wspomnianej pseudo-komisji - tak komentował wówczas decyzję sądu Zbigniew Ziobro.

Ostatecznie były minister został przez policję doprowadzony na posiedzenie komisji śledczej 29 września 2025 r. wprost z samolotu. Przesłuchanie Ziobry trwało ok. 5 godzin.

Na postanowienie sądu z 16 września 2025 r. zażalenie złożyli pełnomocnicy Ziobry.

Teraz Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając to zażalenie, uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie. Jak informuje Skory, sąd stwierdził, że "nie na wszystkie wyznaczone terminy przesłuchań Ziobro nie stawił się w sposób nieusprawiedliwiony", a wydane we wrześniu 2026 r. postanowienie było "przedwczesne i przez to niezasadne".

Decyzja SA jest prawomocna.

RMF FM podaje, że decyzja Sądu Apelacyjnego pozwala byłemu ministrowie domagać się zadośćuczynienia oraz odszkodowania, a także może dochodzić rekompensaty za naruszenie dóbr osobistych.

Adwokat Adam Gomoła w mediach społecznościowych wskazał, że  jest o tyle ważna decyzja sądu, że uchylone postanowienie SO "było koronnym i jedynym argumentem prokuratury przemawiającym za rzekomą obawą niestawiennictwa Zbigniewa Ziobry na wezwanie, co wprost wskazano w przesłanym przez Waldemara Żurka wniosku prokuratury o zgodę na uchylenie immunitetu i aresztowanie ministra".

- Uchylenie immunitetu otworzyło drogę do wniosku o areszt. Koncertowo się to wszystko posypało

- stwierdził.

Źródło: niezalezna.pl, rmf24.pl

AKTUALNE PETYCJE

NAJNOWSZE Polska