Sędziowie odpowiedzą za KODziarską imprezę. Ast: „Kwestia złamania zasady apolityczności jest oczywista”

Wszczęto postępowania dyscyplinarne wobec czworga sędziów, którzy w końcu listopada ub.r. brali udział w konwencji Komitetu Obrony Demokracji: "Sześć lat KOD" - poinformował w poniedziałek rzecznik dyscyplinarny sędziów sędzia Piotr Schab. Postępowania dyscyplinarne wszczął zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów - sędzia Przemysław Radzik.

Konwencja Komitetu Obrony Demokracji "Sześć lat KOD" odbyła się w Warszawie 27 listopada ub.r. Wzięli w niej udział m.in. politycy PO, w tym lider Platformy Obywatelskiej Donald Tusk, a także m.in. sędziowie - Waldemar Żurek, Paweł Juszczyszyn, Dorota Zabłudowska i Piotr Gąciarek.

ZOBACZ PODOBNE

Sędziowie bawili się na imprezie KOD. Wszczęto postępowanie dyscyplinarne

Polityczni sędziowie 

Zapytaliśmy posła Prawa i Sprawiedliwości Marka Asta, szefa sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o to, dlaczego jego zdaniem polscy sędziowie w tak bezczelny sposób uczestniczą w politycznych hapenningach, nawet nie próbując zachować jakichkolwiek pozorów niezależności. - No cóż... przykład dali przede wszystkim ci, którzy są w sądownictwie na eksponowanych stanowiskach, bo pamiętamy obrazki prezesów Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego wychodzących z siedziby Platformy Obywatelskiej na ulicy Wiejskiej 8 lat temu - przypomniał.

- W tym omawianym przypadku mieliśmy sytuację ewidentną, gdzie w konwencji politycznej de facto Platformy Obywatelskiej aktywnie brali udział sędziowie. Tutaj kwestia złamania zasady apolityczności jest gołym okiem widoczna, stąd wszczęcie postępowań dyscyplinarnych 

- zauważył nasz rozmówca.

ZOBACZ PODOBNE

Proces sędziego znowu nie ruszył! Odwołano kolejną rozprawę...

Potrzebne zmiany

Marek Ast podkreślił, że "ta sytuacja pokazuje, że sprawne sądownictwo dyscyplinarne w stosunku do środowiska sędziowskiego powinno być uruchomione". - W tej chwili jest ono takie, jakie jest. Stąd potrzeba zmiany m.in. w Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i te projekty, czy to prezydencki, czy poselski też mają to na uwadze - stwierdził

- Nie da się w żaden sposób zaprzeczyć, że takie działania sędziów powinny być krytycznie oceniane i spotykać się z reakcją zarówno środowiska sędziowskiego, jak i opinii publicznej

- zakończył poseł Prawa i Sprawiedliwości.