Krzysztof Bosak z Konfederacji podczas debaty wyborczej w TVP oświadczył, że lasów "nie należy prywatyzować". Tymczasem drugi z liderów tej formacji jeszcze w lipcu br. przekonywał, że "lasy powinny być prywatne, a nie państwowe". Wyborcy podczas debaty zostali oszukani co do rzeczywistych planów Konfederacji?
Wczoraj w TVP odbyła się debata przedwyborcza, w której wzięli udział przedstawiciele wszystkich zarejestrowanych na terenie całego kraju ugrupowań. Jedno z pytań, na które odpowiadali politycy, dotyczyło prywatyzacji Lasów Państwowych. Krzysztof Bosak, który reprezentował Konfederację, oświadczył, że "lasy to są aktywa strategiczne dla całej gospodarki, nie należy ich sprzedawać, nie należy ich prywatyzować".
"Należy też zadbać o to, żeby z Polski nie wyjeżdżało nieprzetworzone drewno, bo to uderza w polską branże drzewną, uderza w przemysł meblarstwa, w branżę eksportową. W tej chwili, niestety, tego drewna brakuje"
Tymczasem inny z liderów Konfederacji - Sławomir Mentzen w lipcu br. pytany o tę samą sprawę przez Wojciecha Cejrowskiego oświadczył, że "lasy powinny być prywatne, nie państwowe". Pytany, czy Lasy Państwowe z racji tego, iż istnieją od II RP, są cennym zasobem, odparł: "Nigdy szczegółowo nie badałem instytucji Lasów Państwowych, mogę tu być laikiem, ale co do zasady wolałbym – i kiedyś tak było, że lasy były prywatne".
"Lasy prywatne miały się znacznie lepiej niż państwowe"
Zasadne wydaje się być pytanie, czy Bosak podczas debaty przedstawił rzeczywisty pogląd swojej partii na sprawę prywatyzacji Lasów Państwowych.
Cejrowski i Mentzen - nie mając pojęcia o temacie, co sami przyznają - dywagują o prywatyzacji lasów w Polsce. Według @SlawomirMentzen lasy powinny być PRYWATNE. Twierdzi, że "Lasy prywatne kiedyś miały się znacznie lepiej niż państwowe". Niestety nie dowiadujemy się kiedy było… pic.twitter.com/TgZGRDY2BY
— Krzysztof Łuksza (@krz_luksza) July 26, 2023