Po odrzuceniu sprawozdania finansowego komitetu wyborczego Szymona Hołowni po wyborach prezydenckich, Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła kolejne sprawozdanie finansowe – tym razem jego partii za rok 2021. Powód? Partia przekonuje, że nie wydała na swoją działalność ani złotówki, chociaż prowadziła działalność polityczną.
Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła drugie już w ciągu trzech lat sprawozdanie finansowe związane z działalnością polityczną byłego dziennikarza TVN Szymona Hołowni, kandydata w wyborach prezydenckich ze świetnym wynikiem. W 2021 roku PKW odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego Hołowni z wyborów prezydenckich w związku z wpłatami pochodzącymi z zagranicy oraz nieuprawnionych do tego podmiotów, a przynajmniej od osób, co do których komitet nie był w stanie ustalić czy na pewno są obywatelami polski zamieszkującymi w Polsce. 9 grudnia tego roku Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła kolejne sprawozdanie finansowe tym razem partii Szymona Hołowni za rok 2021. Partia Hołowni skierowała bowiem do PKW sprawozdanie finansowe z którego wynika, że w owym roku 2021 partia nie wydała ani złotówki na swoją działalność polityczną, choć działalność polityczną prowadziła.
- mówił w red. Michał Rachoń w programie #Jedziemy.
Hołownia odniósł się wczoraj do tej sprawy w nagraniu, które umieścił w mediach społecznościowych.
Chodzi o to, że do roku 2022 w praktyce toczyły się spory sądowe dotyczące samej nazwy, ale w roku 2021 partia wpisana została do ewidencji.
#Jedziemy | 💬@michalrachon: Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła drugie już w ciągu trzech lat sprawozdanie finansowe związane z działalnością polityczną Szymona Hołowni. Sam #Hołownia odniósł się wczoraj do tej sprawy w nagraniu w mediach społecznościowych. ⤵️ pic.twitter.com/suSKoEfTIi
— TOP TVP INFO (@TOPTVPINFO) December 30, 2022
Jednocześnie red. Rachoń zwraca uwagę, że o działaniu partii w roku 2021 oraz o tym, że uważa tak sam Szymon Hołownia oraz politycy tego ugrupowania, świadczy chociażby fakt złożenia sprawozdania finansowego za ten rok.
Gdyby pan Szymon Hołownia uważał, że jego partia nie działa, że nie ma jej formalnie, nie byłoby również ustawowego obowiązku składania takiego sprawozdania. Partia więc działa co więcej sam Szymon Hołownia prowadził wówczas działania, w ramach których prosił o wsparcie finansowe dla Polski 2050.
- przypomniał red. Michał Rachoń.
#Jedziemy | 💬@michalrachon: O tym, że partia Hołowni w roku 2021 działała i że uważa tak sam pan S. Hołownia, świadczy choćby fakt złożenia sprawozdania finansowego. Gdyby S. #Hołownia uważał, że partia nie działa, nie miałby ustawowego obowiązku składania takiego sprawozdania. pic.twitter.com/THSwAT7g68
— TOP TVP INFO (@TOPTVPINFO) December 30, 2022
Także Państwowa Komisja Wyborcza nie zgadza się z tym, że partia Hołowni nie działała do momentu uzyskania prawomocnego wpisu do ewidencji.
Państwowa Komisja Wyborcza skierowała do partii pismo, w którym wskazała, że Polska 2050 Szymona Hołowni została wpisana do ewidencji partii politycznych postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 marca 2021 roku i z chwilą wpisania do tej ewidencji nabyła osobowość prawną oraz może korzystać z praw wynikających z ustaw.
- czytamy w uzasadnieniu decyzji PKW.
Zapis rozstrzygający tę kwestię wprost, czyli moment, w którym partia zaczyna być partią i zaczyna mieć wynikające z tego obowiązki został wprost wpisany do ustawy o partiach politycznych.
Partia polityczna nabywa osobowość prawną z chwilą wpisania do ewidencji.
- czytamy.
Taki właśnie wpis dokonany został w roku 2021, mniej więcej tydzień - około 10 dni po złożeniu wniosku przez partię Szymona Hołowni.
W roku, w którym działania partii opłacane były ze środków należących do prywatnej fundacji Szymona Hołowni, czyli w roku 2021 się to działo, czyli w tym samym roku, za który ta partia złożyła puste sprawozdanie finansowe twierdząc, że wydała 0 zł na swoją działalność.
- przypomina red. Rachoń.
#Jedziemy | 💬@michalrachon: Państwowa Komisja Wyborcza nie zgadza się z tym, że partia Hołowni nie działała do momentu uzyskania prawomocnego wpisu do ewidencji. Zapis rozstrzygający tę kwestię został wpisany do ustawy o partiach politycznych, a samego wpisu dokonano w 2021 r. pic.twitter.com/VdLyJbxg7X
— TOP TVP INFO (@TOPTVPINFO) December 30, 2022
O tym, że źródła finansowania pochodziły z podmiotów, z których nie powinny pochodzić i że były to podmioty, które nie były do tego uprawnione świadczy to, co napisał w wyjaśnieniach dla PKW skarbnik partii, co cytuje w uzasadnieniu swojej decyzji PKW.
- zwraca uwagę red. Michał Rachoń.
#Jedziemy |💬@michalrachon: O tym, że źródła finansowania pochodziły z podmiotów, z których nie powinny pochodzić i że były to podmioty, które nie były do tego uprawnione świadczy to, co napisał w wyjaśnieniach dla PKW skarbnik partii, co cytuje w uzasadnieniu swojej decyzji PKW. pic.twitter.com/9vpVcvHTVF
— TOP TVP INFO (@TOPTVPINFO) December 30, 2022