Dziś nadzwyczajne zebranie KRS na wniosek Ziobry. Tematem postępujące upolitycznienie sądownictwa
Na wniosek szefa MS Zbigniewa Ziobry dziś w trybie nadzwyczajnym zbierze się Krajowa Rada Sądownictwa, aby debatować nad "upolitycznieniem sądownictwa" i potrzebą dalszego reformowania wymiaru sprawiedliwości. Obrady rozpoczną się o godz. 10. "Mnożą się wyroki uniewinniające, bądź wyjątkowo łagodne, nawet w przypadkach ciężkich przestępstw popełnianych z użyciem przemocy" - argumentował Ziobro, wskazując, że dotyczy to szczególnie win ze strony opozycji, środowisk lewicowych i LGBT.
Podwójne standardy sędziów
Nadzwyczajne, jednodniowe posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa zwołała przed prawie dwoma tygodniami przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka. Wyjaśniła, że obligują ją do tego przepisy ustawy o KRS, zgodnie z którymi przewodniczący Rady jest zobowiązany do wyznaczenia posiedzenia KRS na wniosek ministra sprawiedliwości.
Jak podała KRS, poniedziałkowe posiedzenie będzie dotyczyło "przeprowadzenia dyskusji w sprawie równego traktowania stron postępowań w polskich sądach z zachowaniem neutralności światopoglądowej". "Tematem obrad będzie postępujące upolitycznienie sądownictwa i stosowanie przez niektórych sędziów podwójnych standardów" - poinformowała.
Rada zapowiedziała też, że na posiedzeniu przedyskutuje problemy sądownictwa i podejmie ewentualne działania w ramach swoich kompetencji.
Ziobro: Orzeczenia bywają motywowane politycznie
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, kierując przed dwoma tygodniami do przewodniczącej Pawełczyk-Woickiej wniosek o zwołanie posiedzenia, podkreślił, że dochodzi do orzeczeń wydawanych przez sądy z wyraźnie politycznych motywacji.
Mnożą się wyroki uniewinniające, bądź wyjątkowo łagodne, nawet w przypadkach ciężkich przestępstw popełnianych z użyciem przemocy. Dotyczy to agresorów ze strony opozycji, środowisk lewicowych i LGBT. (...) Sędziowie nie mogą swoimi wyrokami podjudzać do popełniania przestępstw na szkodę 'właściwych' ofiar i gwarantować sprawcom bezkarność. Dlatego konieczne jest odpolitycznienie sądów, poprzez zdecydowaną reformę sądownictwa
– argumentował Ziobro.
Podkreślił przy tym, że występuje do KRS jako konstytucyjnego organu stojącego na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Sędzia Pawełczyk-Woicka pytana przez, czy - tak jak szef MS - widzi potrzebę dokończenia reformy sądownictwa włącznie z Sądem Najwyższym, odpowiedziała, że KRS analizowała i opiniowała projekty ministra sprawiedliwości w tej sprawie.
Niewydolny Sąd Najwyższy
"Co do zasady Rada zaakceptowała te projekty i opiniowała je pozytywnie. Proponowane w nich rozwiązania dotyczące spłaszczenia struktury sądów powszechnych podobają się większości sędziów i byłyby korzystne dla obywateli. Dopracowania wymagają jednak propozycje dotyczące procedury dyscyplinarnej i zmniejszenia Sądu Najwyższego, które powinny być kompatybilne i dostosowane do aktualnego stanu prawnego" - powiedziała sędzia Pawełczyk-Woicka.
Według szefowej KRS reformy wymaga zarówno system sądów powszechnych, jak i Sąd Najwyższy.
W szczególności niewydolny jest Sąd Najwyższy, gdzie dzieją się rzeczy niebezpieczne. Chodzi o to, co dzieje się w Izbie Karnej SN. W tej izbie wyroki w brutalnych sprawach karnych uchylane są tylko z tego powodu, że w składzie rozpoznającym apelację był sędzia niespełniający - zdaniem sędziów SN - wymogów niezależności i niezawisłości. Są to arbitralne opinie SN, nieoparte o jakiekolwiek dowody. Niektóre orzeczenia tej izby wykraczają poza obowiązujące przepisy dotyczące tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego
– wyjaśniła Pawełczyk-Woicka.
Zaznaczyła przy tym, że czas kampanii wyborczej nie jest momentem na realne reformowanie sądownictwa.
Źródło: niezalezna.pl, PAP
