"Byłoby bardzo źle...". Szef PKW studzi zapędzy Kalisza i przypomina o autorytecie Sądu Najwyższego

W poniedziałek Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła ubiegłoroczne sprawozdanie Prawa i Sprawiedliwości. Oznacza to, iż największa opozycyjna partia może zostać pozbawiona trzyletniej subwencji na utrzymanie. Ta sięga kwoty ponad 75 mln zł.

Mimo, że ostatnie słowo w sprawie skuteczności uchwały ma Sąd Najwyższy, to jeden z członków PKW, mec. Ryszard Kalisz, już zapowiedział bezprawną furtkę.

ZOBACZ PODOBNE

PKW zabiera PiS-owi miliony. Kalisz wybiera sędziów, którzy mogą orzekać

- Jeśli w składzie rozpatrującym odwołanie PiS od decyzji PKW w sprawie nie przyjęcia sprawozdania partii będą znajdowali się sędziowie czy osoby powołane na sędziów SN po 2017 roku, to wtedy dla nas to są uchwały czy orzeczenia nieistniejące - oświadczył mec. Kalisz.

Powinien jednak mówić za siebie, bo niedługo później dla dziennikarzy wypowiedział się też przewodniczący PKW sędzia Sylwester Marciniak. Z jego wypowiedzi jasno wynika, że nie ma zamiaru rozróżniać orzeczeń sądowych.

ZOBACZ PODOBNE

Rzecznik PiS: Decyzja PKW jest elementem przygotowania do oszustwa w wyborach prezydenckich

- Subwencja jest tak długo wypłacana, dopóki SN nie oddali skargi. I tak więc, moim zdaniem, trzeba poczekać na rozstrzygnięcie SN w zakresie odrzucenia sprawozdanie przez PKW - ocenił.

Odnosząc się bezpośrednio do słów mec. Kalisza, przyznał:

"byłoby to bardzo źle, gdyby organ administracji rządowej podejmował tego typu decyzje".