„185 mld zł bez kredytu z UE”. Lawina komentarzy po propozycji SEJF 0 proc.

Podczas konferencji prasowej prezydent Karol Nawrocki poinformował o propozycji alternatywy dla programu SAFE. Rozwiązanie nazwane „polski SEJF 0 proc.” miałoby umożliwić finansowanie zbrojeń bez pożyczki z instytucji unijnych.

– Dzisiaj, po tygodniach spotkań ekspertów w Kancelarii Prezydenta, ale także po działaniach prezesa Narodowego Banku Polskiego (…) dyskutowaliśmy o polskim SEJF 0 proc.

– powiedział prezydent.

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Jak wyjaśnił, Narodowy Bank Polski mógłby przekazać nawet 185 mld zł na potrzeby modernizacji i uzbrojenia Wojska Polskiego.

– To suwerenna alternatywa, która nie będzie wiązała się z żadnymi odsetkami, kredytem do 2070 roku i uzależnieniem od sytuacji politycznej w UE

– podkreślił Nawrocki.

Prezydent zapowiedział również wystosowanie pisma do premiera Donalda Tuska oraz wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza z zaproszeniem do rozmów dotyczących projektu SEJF 0 proc.

Więcej w tekście: Prezydent Karol Nawrocki i prezes NBP Adam Glapiński zamiast SAFE proponują polski SEJF 0%

Do propozycji programu SEJF 0 proc. odnieśli się w mediach społecznościowych politycy oraz komentatorzy życia publicznego.

Europoseł i były wiceminister spraw wewnętrznych Maciej Wąsik napisał, że propozycja oznacza alternatywę wobec unijnego programu SAFE. W jego ocenie środki z Narodowego Banku Polskiego mogłyby zostać przeznaczone bezpośrednio na uzbrojenie Wojska Polskiego. Jak dodał, byłby to – jak określił – „game changer”.

Prezydent Karol Nawrocki zamiast SAFE proponuje POLSKI SAFE 0%. W miejsce pożyczki od EU w euro, NBP przekaze 185 mld zlotych ze środków NPB na potrzeby uzbrojenia Polskiego Wojska!
Game changer! pic.twitter.com/xUNTrtlxAo

— Maciej Wąsik 🇵🇱 (@WasikMaciej) March 4, 2026

Do koncepcji odniósł się także Bogdan Rzońca, europoseł PiS, który stwierdził, że zamiast programu SAFE pojawia się „polski Sejf”. Według niego oznaczałoby to przekazanie 185 mld zł na potrzeby polskiej armii bez kredytu oraz bez decyzyjności instytucji unijnych.

Był Tuska SAFE jest POLSKI Sejf❗️

Szach mat - 185 mld PLN dla polskiego wojska bez kredytu, bez decyzyjności Brukseli i listy zamówień Berlina.

Dobre wieści dla ambasadora Niemiec🇩🇪 - zewnętrzna flanka UE będzie dozbrojona!

— Bogdan Rzońca (@Bogdan_Rzonca) March 4, 2026

Podobnie propozycję ocenił Max Hübner, komentator życia publicznego, który określił ją jako „majstersztyk polityczny” prezydenta Karola Nawrockiego i alternatywę wobec mechanizmu SAFE powiązanego z Unią Europejską.

Majstersztyk polityczny Prezydenta Karola Nawrockiego, który zapowiedział POLSKI SEJF 0% jako alternatywę dla SAFE powiązanego z UE.

Jeszcze do tego pozostawił sobie lewar w postaci decyzji o wecie do poprzedniego SAFE - ma na to 3 tygodnie.

Nieprawdopodobny GOAT. pic.twitter.com/ed78dxGeiQ

— Max Hübner (@HubnerrMax) March 4, 2026

Mateusz Kurzejewski, wicerzecznik PiS, wskazał z kolei, że jego zdaniem rozwiązanie oparte na finansowaniu przez Narodowy Bank Polski byłoby korzystniejsze niż korzystanie z mechanizmu unijnego. W swoim wpisie podkreślił potrzebę budowy – jak napisał – „suwerennego i silnego Wojska Polskiego”.

SAFE 0% z NBP 🆚 SAFE z Ursulą i Merzem?

Odpowiedź jest prosta!

Budujmy suwerenne i silne Wojsko Polskie, bez konieczności podporządkowania się pod arbitralne decyzje Komisji Europejskiej.

— Mateusz Kurzejewski (@MKurzejewski) March 4, 2026

Do sprawy odniósł się również Sebastian Kaleta, poseł PiS i były wiceminister sprawiedliwości. W swoim wpisie ocenił propozycję jako „fantastyczny ruch” i wskazał, że – jego zdaniem – zwiększenie finansowania polskiej armii mogłoby odbywać się poprzez obligacje finansowane przez NBP.

Fantastyczny ruch Prezydenta w sprawie SAFE‼️

Jeśli rząd faktycznie chce mocniej dozbroić polską armię może to zrobić u Polaków obligacjami poprzez NBP, a nie u Niemców poprzez UE, by zyskali nad nami większą kontrolę.

Wydaje się, że Prezydent idzie ku zawetowaniu ustawy z… https://t.co/K86A3A4afV

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) March 4, 2026

Komentarz zamieścił także Joachim Brudziński, europoseł PiS i były minister spraw wewnętrznych i administracji. W swoim wpisie odniósł się do hipotetycznej sytuacji, w której – jak napisał – prezydentem byłby Rafał Trzaskowski, a szefem NBP ktoś o poglądach podobnych do byłego ministra finansów Jacka Rostowskiego.

A teraz wyobraźmy sobie, że Prezydentem RP jest #Rafau a szefem NBP ktoś pokroju Rostowskiego🤷‍♂️„Piniendzy ni ma i nie będzie”, no chyba,że „kierownik” po interwencji @Amb_Berger nakaże podpisać pożyczkę na „futrowanie” niemieckiego przemysłu zbrojeniowego🤷‍♂️

— Joachim Brudziński 🇵🇱 (@jbrudzinski) March 4, 2026

Z kolei Rafał A. Ziemkiewicz, publicysta, w swoim wpisie odniósł się do reakcji premiera Donalda Tuska, sugerując, że propozycja prezydenta może wywołać napięcia polityczne.

Oczyma wyobraźni widzę Tuska jak z wściekłości gdzie dywan. i jak on się teraz Merzowi wytłumaczy?

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) March 4, 2026

Mariusz Błaszczak, były minister obrony, stwierdził zaś:

Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy! Świetna inicjatywa prezydenta @NawrockiKn i prezesa Adama Glapińskiego.

Polski SAFE 0% czyli współpraca z NBP przy wzmacnianiu armii oznacza suwerenne Wojsko Polskie i uniezależnienie od szkodliwych unijnych pożyczek.

— Mariusz Błaszczak (@mblaszczak) March 4, 2026