Jeśli przed przyjęciem uchwały przez Sejm minister podpisał dokumenty, w treści których wskazano tę uchwałę – a dokumenty te mają walor dokumentów urzędowych (akty notarialne) – to mamy do czynienia z PRZESTĘPSTWEM poświadczenia nieprawdy i z BEZWZGLĘDNĄ NIEWAŻNOŚCIĄ wszystkich czynności podjętych w mediach w oparciu o te dokumenty - napisał na platformie X poseł PiS Paweł Jabłoński, komentując informacje o możliwym poświadczeniu nieprawdy w aktach notarialnych, które stały się podstawą dla rządu Tuska do przejęcia mediów publicznych.
Jak ujawnił dziś dziennikarz Marcin Dobski, po przyjęciu uchwały dzięki której rząd Tuska zdecydował, że "przejmuje" media, nowy minister kultury i dziedzictwa narodowego Bartłomiej Sienkiewicz miał w 107 minut pojechać do resortu, prowadzić po kolei Walne TVP, PAP i Polskiego Radia i zwołać po kolei trzy Rady. W tym czasie musiało również powstać 5 aktów notarialnych. Ponadto jak komentują politycy, po przyjęciu uchwały 19 grudnia, Sienkiewicz nie wyglądał, jakby się gdzieś spieszył.
Na platformie X sprawę komentują politycy Prawa i Sprawiedliwości.
Paweł Jabłoński zwraca uwagę, że jeśli minister Sienkiewicz podpisał dokumenty przed przyjęciem przez Sejm uchwały, to jest to poświadczenie nieprawdy.
Wiele wskazuje na to, że mogło dojść do poświadczenia nieprawdy w dokumentach urzędowych.W ciągu 107 minut jakie upłynęły między podjęciem uchwały Sejmu miały odbyć się zgromadzenia wspólników trzech spółek (w siedzibie MKiDN), a następnie w innym miejscu sporządzone miały zostać ich protokoły – z podpisem ministra ppłk Sienkiewicza, złożonym wg treści aktu notarialnego W SIEDZIBIE KANCELARII NOTARIALNEJ. Poświadczenie nieprawdy w dokumencie urzędowym to przestępstwo zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Kontrole poselskie pozwoliły nam na zabezpieczenie istotnych dokumentów w tej sprawie. Będą one podstawą postępowań w celu wyjaśnienia wszystkich okoliczności – i przywrócenia stanu zgodnego z prawem
- napisał na platformie X Paweł Jabłoński.
‼️ Wiele wskazuje na to, że mogło dojść do poświadczenia nieprawdy w dokumentach urzędowych.
— 🇵🇱 Paweł Jabłoński (@paweljablonski_) December 25, 2023
🤔 W ciągu 107 minut jakie upłynęły między podjęciem uchwały Sejmu miały odbyć się zgromadzenia wspólników trzech spółek (w siedzibie MKiDN), a następnie w innym miejscu sporządzone… https://t.co/p4CID9cN1C pic.twitter.com/7rtgp4yvbd
Jeśli przed przyjęciem uchwały przez Sejm minister podpisał dokumenty, w treści których wskazano tę uchwałę – a dokumenty te mają walor dokumentów urzędowych (akty notarialne) – to mamy do czynienia z PRZESTĘPSTWEM poświadczenia nieprawdy i z BEZWZGLĘDNĄ NIEWAŻNOŚCIĄ wszystkich czynności podjętych w mediach w oparciu o te dokumenty
– dodał.
🔴 Jeśli przed przyjęciem uchwały przez Sejm minister podpisał dokumenty, w treści których wskazano tę uchwałę – a dokumenty te mają walor dokumentów urzędowych (akty notarialne) – to mamy do czynienia z PRZESTĘPSTWEM poświadczenia nieprawdy i z BEZWZGLĘDNĄ NIEWAŻNOŚCIĄ… https://t.co/7D1JwmWceE
— 🇵🇱 Paweł Jabłoński (@paweljablonski_) December 25, 2023
Z kolei poseł Marcin Horała podsumował, jakie zarzuty powinni usłyszeć członkowie grupy "Wejście".
Elementem napadu #skokPOmedia było - wśród innych przestępstw - prawdopodobnie poświadczenie nieprawdy w dokumentach.
Więc podsumowując, Grupie Wejście grożą następujące zarzuty:
‼️ Elementem napadu #skokPOmedia było - wśród innych przestępstw - prawdopodobnie poświadczenie nieprawdy w dokumentach.
— Marcin Horała (@mhorala) December 25, 2023
Więc podsumowując, Grupie Wejście grożą następujące zarzuty:
✅ Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. (np. Sienkiewicz mianujący… https://t.co/5MfYAW28kX
Kolejny polityk PiS Radosław Fogiel zwrócił z kolei uwagę, że red. Kamil Dziubka mógł niechcący "wsypać" Sienkiewicza, gdy na łamach Onetu jeszcze przed przyjęciem uchwały w Sejmie pisał, że minister kultury i dziedzictwa narodowego... już podpisał stosowne dokumenty.
Czyżby red. @KamilDziubka właśnie wsypał min. płk. Sienkiewicza? Twierdził, że Sienkiewicz "już podpisał" dokumenty - czy chodzi o akty notarialne, powołujące się na uchwałę Sejmu, która wówczas nie była jeszcze przegłosowana? Mielibyśmy do czynienia z poświadczeniem nieprawdy... https://t.co/YdeyS6jhim
— Radosław Fogiel (@radekfogiel) December 25, 2023
Pani rejent jest prawdziwym tytanem pracy - patrząc na nr Repertorium w tym roku samodzielnie dokonała prawie 46 tyś. czynności notarialnych...⤵️ https://t.co/DAbY6llYaz
— Marek Pęk (@Marek_Pek) December 25, 2023
Każdy akt dla swej ważności musi być przez notariusza w całości nie tylko przygotowany, ale także odczytany! 46 tys. czynności notarialnych w ciągu roku przerobionych przez p. rejent?! Napisać,poprawić, odczytać,czasami dojechać do klienta na czynność wyjazdową nie mówiąc już, że… https://t.co/YuuCqJVESz
— Rafał Bochenek (@RafalBochenek) December 25, 2023