Świrski: powstępowanie ws. TVN może potrwać kilka miesięcy

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wciąż nie podjęła konkretnych decyzji w sprawie możliwego ukarania TVN S.A. za emisję reportażu "Siła Kłamstwa". Przewodniczący KRRiT w komunikacie podkreślił, że postępowanie jest nadal prowadzone, dlatego rozpowszechnianie informacji na temat jego konsekwencji jest "bezpodstawne". Tym bardziej, że może ono potrwać jeszcze kilka miesięcy.

Autor: mś

fot. Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska

„Prowadzone obecnie postępowanie, które może potrwać kilka miesięcy, ma na celu badanie przesłanek merytorycznych rozstrzygnięcia - tj. ewentualnej decyzji o ukaraniu, bądź odstąpieniu od ukarania. Jak podkreślił Przewodniczący, na obecnym etapie prac, rozpowszechniane w przestrzeni publicznej twierdzenia o planowanej karze czy o jej wysokości, jak również o terminie podjęcia decyzji są bezpodstawne”

Reklama

– podkreślono w komunikacie Biura Prasowego KRRiT. Wyjaśniono, że „postępowanie może zakończyć się decyzją o ukaraniu nadawcy albo decyzją o odstąpieniu od ukarania, jeśli zajdą okoliczności określone w art. 189f kodeksu postępowania administracyjnego”.

Głośny materiał

We wtorek przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski, na posiedzeniu Sejmowej Komisji Kultury i Środków, przedstawił aktualny stan czynności procesowych zmierzających do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia czy nadawca TVN S.A. w reportażu „Siła kłamstwa” propagował działania sprzeczne z prawem. Posiedzenie komisji zostało zwołane na wniosek posłów opozycji, którzy żądali wyjaśnień od przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego, który 29 grudnia 2022 r., działając z urzędu, na podstawie art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ukarania nadawcy TVN S.A.

ZOBACZ PODOBNE

Opozycja broni TVN zasłaniając się wolnością słowa. Świrski: Czy to oznacza też wolność mówienia kłamstw?

Postępowanie dotyczy materiału w programie „Czarno na białym: Siła kłamstwa” wyemitowanym na kanałach TVN24 i TVN. Przedstawiono w nim materiały, które - według autorów reportażu - wskazują na to, że podkomisja Antoniego Macierewicza dysponowała wynikami badań, które zaprzeczały tezie o wybuchu w skrzydle prezydenckiego samolotu Tu-154M, wiozącego delegację na uroczystości 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, a które nie zostały opublikowane.