W piątek minister Łukasz Szumowski przedstawił swoją rekomendację dotyczącą przeprowadzenia wyborów prezydenckich.
"Moje rekomendacje przeprowadzenia wyborów prezydenckich w tej tradycyjnej formie, gdzie wszyscy idziemy do urn, spotykamy się w lokalach wyborczych, są możliwe najwcześniej w sposób bezpieczny za 2 lata - i taka jest moja rekomendacja. Jeżeli ugrupowania polityczne nie zgodzą się na taką formułę, takie rozwiązanie, wtedy jedyną formą bezpieczną przeprowadzenia wyborów prezydenckich są wybory korespondencyjne"
- powiedział Szumowski.
Ta kwestia była dziś m.in. tematem "Studia Prasowego" w Telewizji Republika.
Goście Adriana Stankowskiego zgodnie uznali konieczność przeprowadzenie elekcji prezydenckiej w konstytucyjnym terminie, pomimo trwającego w Polsce stanu epidemicznego.
- Uważam, że nie można "zawieszać państwa, bo jest ono wartością nadrzędną dla narodu polskiego, zwłaszcza z naszą historią, kiedy o to polskie państwo walczyły pokolenia, żeby ono w ogóle istniało. Mamy szczególnie otaczać troską państwo polskie, żeby nie "chorowało" - to jest najważniejsze
- wskazał satyryk Jan Pietrzak. Podkreślił jednocześnie, że w Polsce "obowiązuje konstytucja" w której niestety "nie ma słowa epidemia". Zdaniem Pietrzaka "musimy sobie radzić nie znajdując tego słowa w konstytucji". - Musimy zapis w konstytucji o dacie wyborów utrzymać, bo innego rozwiązania nie ma - mówił.
Mirosław Skowron (dziennikarz Super Expressu) także wyraził opinię, że z prawnego punktu widzenia nie ma innej możliwości, jak przeprowadzenie wyborów prezydenckich w konstytucyjnym terminie.
- Z drugiej strony, nie jestem jednak wielkim fanem przeprowadzania wyborów tuż po szczycie zachorowań i jest to sytuacja patowa, sytuacja trochę dziwna i niespotykana. (...) Konstytucja nie tylko w przypadku epidemii nie mówi nam jak się mamy zachować
- powiedział dziennikarz. Przypomniał także w tym kontekście inne nieprecyzyjne zapisy ustawy zasadniczej, które ujawniły się z całą mocą m.in. podczas kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego.
Jakub Pacan z "Tygodnika Solidarność" zauważył, że dla Platformy Obywatelskiej sprawa majowych wyborów prezydenckich jest obecnie "głównym paliwem, dzięki któremu może ona istnieć".
- Jest troszeczkę niejasny przekaz pana Borysa Budki, czy polityków opozycji, bo oni mówią: praworządność, demokracja, są najważniejsze; kto przeprowadzi wybory 10 maja, ten będzie miał krew na rękach - ale jednocześnie to jest [konstytucyjny termin wyborów-red.] jak najbardziej konstytucyjne i zgodne z prawem. Kiedy się ich pyta - co zamiast tego? - no to nie potrafią odpowiedzieć
- ocenił. Jak dodał, przekaz opozycji się "gryzie" i ma duży wpływ na jej "pikujące w dół sondaże wyborcze".
Publicysta telewizji publicznej Tadeusz Płużański odniósł się do pomysłu byłego wicepremiera Jarosława Gowina, dotyczącego zmiany konstytucji w związku z niespotykaną dotychczas sytuacją, nieprzewidzianą w ustawie zasadniczej.
- Jego ambicje zapewne powodowały, że chciał coś "ugrać". Może to, żeby jego Porozumienie było taką partią obrotową, ale to chyba nie może wyjść, wobec dwóch zwaśnionych obozów. Tutaj żadnego porozumienia nie ma i nie będzie. Plan Gowina z góry był skazany na porażkę
- ocenił Płużański.
Dziennikarz podzielił się także ogólną refleksją, dotyczącą zamieszania wokół terminu wyborów prezydenckich.
- Rozmawiamy o czymś, co nie powinno w ogóle podlegać jakimkolwiek dyskusjom. Mamy termin konstytucyjny, dotyczący wyboru prezydenta Rzeczpospolitej - głowy państwa polskiego - i to nie powinno podlegać jakimkolwiek targom, jakimkolwiek wątpliwościom, jakimkolwiek znakom zapytania
- zauważył Tadeusz Płużański.
