Od stycznia 2013 r. za przetrzymywanie krów, świń i owiec w nieodpowiednich warunkach, oprócz dotychczasowych kar administracyjnych nakładanych przez weterynarzy, rolnikom będzie groziło zmniejszenie unijnych dopłat. Aby do tego nie dopuścić, bo przecież rolnicy to tradycyjny elektorat Polskiego Stronnictwa Ludowego, Ministerstwo Rolnictwa może poprzez reorganizację podległych sobie służb sanitarnych wyeliminować „nadgorliwych” weterynarzy.
Projekt połączenia w jedną trzech inspekcji: weterynaryjnej, ochrony roślin i nasiennictwa oraz jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, zgłosił jeszcze w marcu, po aferze solnej, ówczesny minister Marek Sawicki. Nie ukrywał, że chodzi o to, aby na kontrole do gospodarstw jeździło jak najmniej inspektorów. „Tych kontroli może być mniej i mam nadzieję, że będzie ich mniej” – mówił Sawicki w maju podczas obrad Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach.
Okazuje się, że pomysł powołania nowej Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii wciąż jest aktualny. W czerwcu br. dyskutowano o nim podczas seminarium zorganizowanego przez senacką komisję rolnictwa. Wiceminister rolnictwa Tadeusz Nalewajk przekonywał parlamentarzystów i zaproszonych gości, że reorganizacja inspekcji usprawni obecny system.
Planom łączenia inspekcji weterynaryjnej z innymi inspekcjami podległymi resortowi rolnictwa stanowczo sprzeciwiają się przedstawiciele Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy Weterynarii Inspekcji Weterynaryjnej. Jego przewodniczący Józef Wszeborowski uważa, że w nowej strukturze wieloosobowe, uciążliwe i zróżnicowane tematycznie kontrole mogą utrudnić właściwy nadzór nad bezpieczeństwem żywności. Poza tym weterynarze obawiają się, że stanowiska w połączonej strukturze mogą być przydzielane na zasadach pozamerytorycznych.
Ta ostatnia obawa jest o tyle uzasadniona, że projekt zmian przewiduje, iż z chwilą fuzji podlegających resortowi rolnictwa inspekcji wszyscy dotychczasowi pracownicy utracą pracę. Czy zostaną ponownie zatrudnieni? Weterynarze obawiają się, że część z nich może paść ofiarą czystki, tym bardziej że reforma może być kolejnym skokiem PSL-u na państwowe posady. Wskazuje na to propozycja, aby w nowej instytucji każdy inspektor powiatowy miał zamiast jednego aż trzech zastępców. Wystarczy przemnożyć cztery stanowiska przez liczbę powiatów, aby się zorientować, że do obsadzenia będzie grubo ponad 1000 etatów. Poza tym, aby zostać inspektorem, wystarczy być po studiach rolniczych lub zootechnicznych. Weterynarzem niekoniecznie.
Główny inspektor sanitarny Przemysław Biliński uważa, że projekt powołania przez resort rolnictwa nowej inspekcji to próba przejęcia kompetencji ministra zdrowia, który jest obecnie koordynatorem bezpieczeństwa żywności w kraju. Zdaniem szefa GIS minister rolnictwa nie powinien sprawować nadzoru nad bezpieczeństwem żywności. Pozwoliłoby to uniknąć podejrzeń, że inspektorzy działają na korzyść rolników, a nie konsumentów.
