Jak zapowiedział na konferencji prasowej poseł PiS i wiceprzewodniczący komisji Arkadiusz Mularczyk, w najbliższym czasie złożony zostanie wniosek o zwołanie komisji.
- Myślę, że na najbliższym posiedzeniu Sejmu pan Ryszard Kalisz (szef komisji sprawiedliwości) zwoła tę komisję i będziemy mogli, jako parlamentarzyści, zapoznać się z informacjami od pana Andrzeja Seremeta - mówił Mularczyk. Sejm zbiera się 18 sierpnia.
Dodał, że politycy PiS chcą, żeby prokurator generalny osobiście nadzorował śledztwo dotyczące śmierci lidera Samoobrony.
- Chcemy mieć pewność, że wszelkie okoliczności tej sprawy zostaną rzetelnie, dokładnie zbadane. Dlatego na tym posiedzeniu komisji chcemy wiedzieć, jakie są wstępne ustalenia śledztwa, jakie czynności prokuratura podjęła i jakie zamierza podjąć w przyszłości - mówił poseł PiS.
Według niego śledczy powinni zbadać i wyjaśnić zarówno tezę o samobójstwie Leppera z przyczyn finansowych (taką wstępną hipotezę przedstawiła prokuratura w sobotę), jak i informacje przedstawione przez redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” Tomasza Sakiewicza.
Na łamach portalu niezależna.pl pisaliśmy już, że Tomasz Sakiewicz dysponuje nagraniem z rozmowy z Andrzejem Lepperem sprzed kilku miesięcy, w której szef Samoobrony ujawnia źródło przecieku w „aferze gruntowej” oraz sygnalizuje chęć podzielenia się tą wiedzą z prokuraturą.
Dowody zostały już przekazane prokuraturze.
Eurodeputowany PiS, były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro ocenił na konferencji prasowej, że jeżeli te informacje się potwierdzą, to należy wrócić do śledztwa w sprawie przecieku dotyczącego działań w sprawie „afery gruntowej”.
- Jeżeli te informacje są prawdziwe, a nie mam żadnych powodów, aby w nie wątpić (...), to mamy do czynienia z nowymi dowodami, które dawałyby podstawę nawet do wznowienia postępowania" – mówił Ziobro.
Zdaniem Ziobry gdyby doszło do wznowienia postępowania w sprawie przecieku, prokurator generalny powinien zdecydować o przekazaniu śledztwa takiej prokuraturze, która „będzie miała właściwy dystans do tego materiału dowodowego, który został dotychczas zgromadzony, jak i nowych faktów”.