niezalezna.pl - strefa wolnego słowa
24 sierpnia 2016

Jest zdanie odrębne. Sędzia Piotr Pszczółkowski miażdży argumentację Rzeplińskiego

Dodano: 09.03.2016 [17:14]
Jest zdanie odrębne. Sędzia Piotr Pszczółkowski miażdży argumentację Rzeplińskiego - niezalezna.pl
foto: Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska
Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok dotyczący nowelizacji ustawy o TK, która została przyjęta przez Sejm i podpisana przez prezydenta Andrzeja Dudę. Jak informowaliśmy już na łamach portalu niezalezna.pl TK zarządzany przez Andrzeja Rzeplińskiego ogłosił, iż nowela PiS jest niekonstytucyjna. Zdanie odrębne do wyroku złożyli sędziowie Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski . Ten ostatni w krótkim oświadczeniu zwrócił uwagę, że „Trybunał Konstytucyjny powinien orzekać na podstawie ustawy znowelizowanej przez PiS, którą oceniał”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę PiS o TK za niekonstytucyjną
 
Ogłoszony przez Trybunał Konstytucyjny wyrok został już opublikowany... w internecie.


Sędziowie, którzy zgłosili zdanie odrębne podkreślali, iż nie orzekając w składzie 15 sędziów Trybunał naruszył zasadę równowagi władz.

- TK naruszył zasadę równowagi władz; powinien był orzekać w składzie 15 sędziów i działać według noweli [...] Trójpodział władzy nie oznacza wyższości jednego członu nad innymi – tłumaczyła w zdaniu odrębnym sędzia Julia Przyłębska.


Z kolei sędzia Piotr Pszczółkowski nie zostawił suchej nitki na argumentacji podnoszonej przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego.

- Trybunał Konstytucyjny powinien orzekać na podstawie ustawy znowelizowanej przez PiS, którą oceniał [...] Nowelizacja nie narzuca trybu orzekania, któremu Trybunał Konstytucyjny nie byłby w stanie sprostać. TK orzekając w składzie 12 sędziów nie sprostał wymogowi zastosowania wprost Konstytucji – oświadczył sędzia Pszczółkowski.

 Sędzia Pszczółkowski, który podobnie jak sędzia Przyłębska zgłosił zdanie odrębne do wyroku TK w krótkim oświadczeniu uzasadniającym swoją decyzję uznał za niedopuszczalnie zachowanie prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który postanowił nie dopuścić do orzekania nowo wybranych sędziów. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że trzej sędziowie, wykluczeni z obrad TK przez prezesa Rzeplińskiego złożyli ślubowanie przed prezydentem.

- Status tych sędziów nie powinien budzić wątpliwości [...] W niniejszej sprawie kompetencje do orzekania posiada 15 sędziów. Brak jest podstaw do niedopuszczenia do orzekania 3 sędziów wybranych w grudniu.  [...] Orzeczenia powinny zapadać w sposób wolny od jakichkolwiek wątpliwości - mówił sędzia Pszczółkowski.

"Chcesz zabrać głos w ważnej sprawie? Chcesz podzielić się z nami swoją opinią, swoim zdaniem? Wyślij darmowy SMS o treści GPC na 8068 (0 PLN). Wasz głos jest dla nas cenny. Regulamin na www.gpcodziennie.pl/SMS"
Autor: Źródło: , ,
DZIAŁ:
POLECANE WIDEO
Opinie użytkowników
Regulamin Forum:
Na forum niezalezna.pl publikujemy opinie użytkowników naszego portalu. Wszystkie posty podlegają moderacji. Bezwzględnie usuwane będą wpisy zawierające groźby karalne i wszelkie prowokacje godzące w Niezależną. Nie publikujemy wpisów wulgarnych, zwalczamy trollowanie. Nie tolerujemy spamu i postów pisanych wyłącznie Caps – Lockami. Ze względu na ograniczoną do 1500 znaków długość komentarzy zastrzegamy sobie prawo do usuwania obszernych artykułów wklejanych w postach w sytuacji, kiedy można wykorzystać link. Wszelkie zastrzeżenia natury regulaminowej prosimy zgłaszać na: pocztę strażnika forum

Większość tych sędziów już dawno sprzeniewierzyła się prawu i za mamonę zrobi wszystko:zdradzi Polskę i polaków oraz wystąpi przeciw prawu.Przewodniczący mówi: nie widzę tej ustawy,a oni jak barany robią, co on każe. Nie wiedzą, co to honor i PRAWO! Rzepliński wygląda jak menel,a nie sędzia: niedomyty, w wymiętym ubraniu, ręce stale nieprzyzwoicie w kieszeni,wiecznie niezadowolony, gburowaty,a właściwie chamski wobec dziennikarzy.Wstyd,że piastuje taki urząd,a dla sędziów wstyd,że udają, iż wszystko jest ok.

Zgadzam się z p.Pszczólkowski słuszeni złożył zdanie odrębne. Skoro poza koleżanką wszyscy sędziowie zgodnie z konstytucja a on na podstawie układu kolesiowskiego to zdaeni odrębne było wymagane :-)

Po zwołaniu przez Rzeplińskiego na obradę 13 sędziów, owi sędziowie, widząc, że nie ma na sali 15 sędziów, powinni wyjść i nie dopuścić do wydania jakiegokolwiek "wyroku". Tak zachowaliby się prawi Polacy, patrioci niezłomni. Rozumu nie mają?

W mojej ocenie uzasadnienie Sędziego Pszczółkowskiego podważa to wszystko co ustaliła pozostała klika?Jak można to gremium inaczej ocenić skoro w 2010r nie zabrała głosu w sprawie trybu prawnego śledztwa Smoleńskiego,czy taki organ dziś może mieć zaufanie społeczeństwa?Dlaczego Sąd Najwyższy który obecnie tak walczy o przejrzystość prawną wówczas milczał?Wszystkie przekręty były tolerowane,a afery zamiatane pod dywan przechodziły bez echa?Moim zdaniem by mieć cokolwiek do powiedzenia w sprawach prawa to trzeba postępować wobec wszystkich jednakowo,dziś widzimy że organa powołane do tego celu są tymi którzy pierwsi łamią lub starają się omijać go?Czy w 2015r kiedy wybierali 5-ciu Sędziów słyszeliśmy wrzask o łamaniu konstytucji lub braku demokracji?A skoro wówczas nie podnoszono larum to pytam co stało się dzisiaj, że w tej sprawie zrobiło się głośno?A więc odpowiadam wygrana PIS-u dziś robi się wszystko by im utrudnić rządzenie tym krajem,tylko nasuwa się pytanie dlaczego ze szkodą dla całego społeczeństwa?Jeżeli opozycja była by opozycją twórczą nic nie stało by na przeszkodzie uniknąć niepotrzebnego konfliktu,lecz tym ugrupowaniom zależy na podsycaniu konfliktu.Państwo silne powinno wyciągnąć z tego wnioski i mącicieli posadzić tam gdzie ich miejsce względnie dać im bilety bez możliwości powrotu do kraju bo nic ich z tym krajem nie łączy jedynie adres?

masz racje.Sędzia Pszczółkowski ma rację.Pan rzepliński i jego pomocnicy w Trybunale,działali wbrew prawu,wbrewa Konstytucji,nie przestrzegali ustawy o Trybunale,a więc ten wyrok jest nieważny i nie powinien byc publikowany.A osoby podnoszące rejwach w tej sprawie działają jako podżegacze do buntu i powinny nimi zając sie odpowiednie służby naszego panstwa.

Ciekawe, że żaden z Sędziów wybranych przez PIS nie stwierdził, że Ustawa jest zgodna z Konstytucją, tylko powołują się na argumenty formalne.

Dlatego, że tak naprawdę chodzi tylko o to, żeby Prezes Rzepliński dopuścił do orzekania pozostałych 3-ech sędziów.Wtedy też stosunek głosów 10 do 5 stwierdzono by niekonstytucyjność ustawy, ale to jest najmniej istotne dla PIS..

Proszę Pana, to nie było stricte posiedzenie TK, tylko jakieś tam posiedzenie; i tylko "to" było przedmiotem komentarzy dwóch prawdziwie normalnych sędziów.

Z wybranych i zaprzysięźonych 15 sędziów TK, Rzepliński dopuścił do orzekania tylko 12. W ramach retorsji proponuję by Marszałek Sejmu nie dopuścił do głosowań wszystkich posłów PO i N. TK w niepełnym składzie nie może orzekać!

Wobraźmy sobie, że prowadzący przeciw Polsce wojnę hybrydową - razem z PO-żydo-komuną i Perdu-lonymi KOD-pkami

oraz Komisją Wenecką (w skład której wchodzi m.in. bandycka rassija !) - "sędzia" TK tow. Andriej Żeplińskij,

odbiera telefon z Kremla, z rozkazem rozwalenia Polskiego Państwa. Albo, że jego towarzysze "sędziowie" z Sądu

Najwyższego dostają rozkaz od bandyty putina, aby nie uznawać Demokratycznie Wybranych Władz Polskich w wyborach

z dnia 25 X 2015 ! Do tego ABW ma podsłuchy tych rozkazów i nakazów płynących z Kremla lub Gejrlina np. do tow.

Andreja Żeplińskawo. Powstaje pytanie: co się wtedy dzieje z tą tzw. "niezawisłością" i "nietykalnością" polsko-

języcznych sowieckich sędziów Trybunału Konstytucyjnego lub Sądu Najwyższego ?

Jest absolutną oczywistością, że tracą one (niezawisłość i nietykalność) wszelką moc prawną, a tzw. "ostateczne"

wyroki i orzeczenia tych dywersyjnych gnid - PO-żydo-komunistycznych targowickich "sędziów" (Żeplińskij)

na smyczy wrogiej zagranicy - stają się tylko śmieciowymi dokumentami, chociaż Konstytucja nie zabiera głosu

w tej tak istotnej sprawie.

jestes smieciem.

Trzeba wszystkich szkodnikow rzepicha wywalic na zbity pysk, nie ma co do tego watpliwosci, ze beda vetowac wszystkie wazne dla dobra Polski ustawy na rozkaz Przestepczej Organizacji..zeby sie zylo lepiej kolesiom, zaprzancom.

Ten stalinowski "wyrok" to spisek na rozkaz Komisji weneckiej. Jej opinia już przed tygodniem zakładała "niezgodność" ustaw z konstytucją.

polecam dzisiejszą rozmowę z p.mec Małgorzatą Wassermann w TV Trwam. Przejrzyście nawet dla laika wykłada o co idzie w tym zawiłym wywodzie prawniczym tk i tzw.sędziego rzeplińskiego oraz pozostałych.
http://tv-trwam.pl/film/polski-punkt-widzenia-09032016

Poniewaz TK razaco narusza poradek prawny obowiazujacy w RP i anarchizuje kraj nalezy podjac dzialajac w uzasadnionym interesie spolecznym uchwale sejmowa o natychmiastwym wygaszeniu kadencji obecnego skladu trybunalu.

100 tysięcy komentarzy do miliona komentarzy. Wszyscy mają rację ? Ciekawe. "Nasi" politycy tak zakrzyczeli prawdę (jaką i komy wygodną lub niewygodną), że nawet echo po niej nie zostało. Ciekawe, kiedy ludzie - oby nie - wyjdą na ulicę i będą się bić o .... Właśnie o co ????? Pytanie jest nieco głębsze: Kto i co rozgrywa na naszych emocjach ???!!! Kiedyś się dowiemy.

Emocje są dobre w sporcie, tu trzeba zachować chłodną głowę i pomyśleć."Pomazaniec boży" Rzepliński gra na nosie "panu Zbyszkowi", ma w dupie "ten kraj" i moich Rodaków. Kiedyś dowiemy się o motywach jego działania, póki co trzeba zrobić WSZYSTKO aby znalazł się na śmietniku historii, nie można bezkońcapowtarzać oczywistych błędów z historii naszej Ojczyzny...

Dlaczego nasi sędziowie nie odnieśli się do pozostałych tez TK tylko do ilości sędziów? Jakie ma znaczenie to czy było sędziów 10 czy 20?

Ma takie znaczenie, że według ustawy TK powinien orzekać w składzie 15 sędziów, a nie według widzimisię prezesa. To Naród jest suwerenem i to Naród reprezentowany przez większość w Sejmie uchwalił ustawę dotyczącą TK, której ten organ powinien się podporządkować .

A gdyby ustawą sejmu zlikwidować zupełnie TK? *dramatyczne nabranie powietrza* Jest to jawnie niekonstytucyjne, ale nie szkodzi, bo nikt tego nie sprawdzi. Czemu? Bo ustawa likwiduje TK i nie ma organu, który mógłby sprawdzić jej zgodność z konstytucją. Powiecie: "Ale przecież jest stary trybunał, który może to odkręcić". Otóż nie, bo nowa ustawa go zniosła, a wyrok starego trybunału jest niezgodny z obowiązującym prawem.

Wprowadzenie ustawy PIS w takim trybie (bez Vacatio Legis) doprowadziło do identycznej sytuacji i każdy kto ma choć skrawek rozumu widzi, że nie można do takich sytuacji dopuszczać. Jest to nie tylko bez prawne ale i nie sprawiedliwe.

Naród jest Suwerenem, Sejm jest narzędziem ustawodawczym Suwerena, TK jest tylko narzędziem kontrolnym zgodności prawa z Konstytucją i niczym więcej. Sejm może zmienić lub wyrzucić wszystkie narzędzia,które wybiera i ustanawia. Moźe nawet nie wdrożyć orzeczeń TK. Tak jak Suweren ma prawo zmienić lub unieważnić Sejm a nawet Konstytucję.

Mogę prosić o wymienienie odpowiednich fragmentów aktów prawnych, na których opiera się ten osąd? Brzmi on bowiem nieprawdziwie i wbrew duchowi (jakiegokolwiek) prawa nawet jeżeli jest zgodny z jego literą. Chyba, że mówimy o tej szopce z "nie opublikujemy bo mamy to w du**e", którą odstawia rząd teraz.

A skoro już mowa o woli Suwerena, to czy w takim razie nie o to chodzi KODerom (Kodziarzom? kodercom?) - unieważnienie sejmu. Jakby nie patrzeć to też jest jakaś wola narodu.

Kiedyś już raz pisałem. Nie używajcie "miażdży". Tylko się ośmieszacie. Wystarczy napisać, że ci dwoje sędziowie mieli zdania odrębne. Czytelnicy i tak zauważą, że są to sędziowie wybrani przez PiS, więc stwierdzenie, że sędzia Pszczółkowski "zmiażdżył" jest ze wszech miar wręcz the billizmem. .... Nie, nie zmiażdżył, wyraził zdanie odrębne. Przy takiej retoryce uzyskujecie tylko odwrotny skutek i dajecie argumenty swoim oponentom.

jak śmiesz mały człowieczku wątpić w wielkość Pszczóły?? agentem platfusów jesteś... odstrzelimy cię jak pozostałe barachło... TARZAJ SIĘ W GNOJU....

Ty BOLSZEWIKU spadaj na onet, bo u was humor to wyszydzanie przeciwnika lezacego na ziemi, chociaz raczej nalezaloby plakac lub nic nie mowic, a u nas humor to radosc i pokazywanie niesprawiedliwosci, by zmienic zlo na dobro!

Zablokować im wypłatę wynagrodzeń i sami odejdą.

Po wyjściu sędziów i personelu TK. Postawić wartę przed bramą i nikogo do TK nie wpuszczać.

Jeśli Rzepliński wolę większości narodu ma za nic tym samym dokonał zamachu na demokracje to niech mu płaci KONSTYTUCJA

A ja nadal powtarzam: trzeba zrobić to co Węgrzy, wszystkich sędziów i prokuratorów, którzy przekroczyli wiek pięćdziesięciu lat przenieść natychmiast ustawą w stan spoczynku.

To chyba jedyny sposób, żeby w konstytucyjny sposób się ich pozbyć

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | www.gazetapolska.pl | www.panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl