Експерт про Запорізьку АЕС: „Другого Чорнобиля не буде”

Кореспондент Niezalezna.pl в Україні розпитав екс-голову громадської ради при Державній інспекції ядерного регулювання України Олексія Толкачова.

ПОЛЬСЬКА ВЕРСІЯ ТЕКСТУ / Polska wersja tekstu

- Коли нас лякають Чорнобилем, то забувають сказати про принципову відмінність реакторів на Запорізькій АЕС (ВВЕР-1000, проект В-320) від чорнобильських реакторів РБМК-1000. 

По-перше, всі реактори ВВЕР-1000 сховані у герметичний конфаймент - оболонку з півтораметрового напруженого залізобетону, яка має витримати як зовнішнє падіння легкого літака, так і внутрішній вибух, аварію і викид радіоактивних матеріалів. 

На Чорнобильській АЕС такого конфайменту не було. До речі, його немає і на Ленінградській, Курській та Смоленській АЕС, де досі експлуатують чорнобильські ректори РБМК. Не варто там необачно курити. 

Отож, наш реактор закритий в герметичній оболонці, за яку нічого не вийде, хіба що орки почнуть планомірно бомбардувати конфаймент декількома надпотужними бомбами. Та навіть після цього ще треба зруйнувати корпус реактора...

По-друге, на ЗАЕС, у реакторах ВВЕР-1000, лише 66 тонн урану в кожному реакторі. В чорнобильських реакторах РБМК було значно більше - 192 тонни.

По-третє, реактори на Запорізькій АЕС - докритичні, на відміну від Чорнобильскої АЕС, де були надкритичні. Це означає, що в реакторі не може статися самовільний розгон потужності, як це було на ЧАЕС. 

Якщо реактор ВВЕР-1000 залишити без нагляду, то він самовільно заглохне. На ЧАЕС було навпаки.

Потенційною загрозою на майданчику ЗАЕС є сховище відпрацьованого ядерного палива. Це близько 100 дуже міцних залізо-бетонних контейнерів, що стоять під відкритим небом. Вони дуже надійні, але не передбачені на випадок цілеспрямованого бомбардування. 

Масштабна біда може статися хіба що у випадку удару по ЗАЕС тактичною ядерною зброєю.

- На що Ви спираєтеся, стверджуючи, що навіть у разі перегріву реакторів великої біди не станеться?

- Ще в 2011 році в рамках стрес-тестів для Запорізької АЕС розроблявся сценарій землетрусу з руйнуванням греблі Каховської ГЕС, втратою води (поглинача тепла) і повним знеструмленням ЗАЕС. На цей випадок передбачені 20 дизель- генераторів на майданчику ЗАЕС, резервні системи охолодження і подачі води, є сценарій переведення реакторів у кінцевий безпечний стан.

Завдання всіх цих сценаріїв - уберегти АЕС від пошкодження реакторних установок, щоб їх можна було безпечно запустити в подальшу експлуатацію. 

- Запобіжники це добре, але ж не можна відкидати людський фактор. Як це було в Чорнобилі. На такий випадок станція та світ захищені?

- Коли ми говоримо про умовну мавпу з гранатою на ЗАЕС, то очевидно, що резервне живлення можуть не увімкнути, дизель-генератори залишити без палива. Тобто йдеться про найгірший сценарій. 

У такому випадку приблизно через 72 години після повної "втрати управління" на АЕС почнеться перегрів реактора і пошкодження палива. Почнеться руйнування внутрішньої конструкції реактора. За відсутності аварійного реагування, можливе розплавлення корпусу реактора. Для енергетиків - це дуже важка аварія, бо реакторна установка після такої аварії буде втраченою і не підлягатиме відновленню. Але навіть за таких умов радіаційної загрози для навколишнього середовища не має бути - все має залишиться в середині герметичного конфайменту. Можна допустити що росіяни можуть замінувати будівлі реакторів, щоб зруйнувати конфайменти, але для цього їм знадобиться дуже багато вибухівки і складні інженерні роботи. 

- Зниження води в Каховському водосховищі нижче відмітки 16 м може призвести до аварійних ситуації? 

- Якщо АЕС експлуатувати на повній або суттєвій потужності, такий ризик виключати не можна. Очевидно, що зниження рівня в ставку- охолоджувачі вимагає зупинки реакторів і переведення їх в безпечний стан, коли вони споживають мінімум води для охолодження. Та навіть коли буде повністю втрачено ставок охолоджувач, на ЗАЕС є "БАЗОВ" - Баки аварійних запасів знесоленої води, а також можливості для заживлення навіть через пожежні гідранти від мобільних джерел води.  

- Які маркери можуть сигналізувати про критичну небезпеку для станції та оточуючого світу? 

- Це має бути цілий комплекс обставин, що зійшлися водночас:
повне знеживлення ЗАЕС, відсутність води у ставку охолоджувачу, заборона чи неможливість запустити резервні дизель-генератори для подачі електроенергії на ЗАЕС, відсутність заходів із аварійного охолодження реактора (якщо персоналу не дозволять це зробити, або на АЕС нікого не буде). Тоді, приблизно протягом 72 годин відбудеться розігрів реактора, пошкодження палива і його конструкції. Але навіть за цих умов вибуху не буде. 

Основна небезпека, що після росіян ми більше не зможемо експлуатувати Запорізьку АЕС, що вони її підірвуть, зламають, попсують. Але навіть за таких умов басштабного витоку радіоактивних матеріалів не буде. Однак, у мене вже є великі сумніви, що ми зможемо експлуатувати ЗАЕС при втраті Каховського водосховища. Для її запуску доведеться будувати нові гідротехнічні споруди, можливо, штучно закачувати воду в ставок охолоджувач. 

Отож, я не виключаю, що після підриву греблі Каховської ГЕС, навіть за умови звільнення ЗАЕС від росіян, пройде не один рік, перш ніж ми зможемо вирішити питання зі стабільним охолодженням реакторів ЗАЕС для їх повноцінної експлуатації.

Розмовляв Володимир Буга.

 

Źródło: niezalezna.pl