Relacje po zatonięciu Kurska. Rosja ma zapłacić
Europejski Trybunał Praw Człowieka ocenił dziś, że Rosja naruszyła wolność słowa, skazując \"Nową Gazietę\" i dziennikarkę Jelenę Miłaszynę za artykuły na temat zatonięcia okrętu podwodnego Kursk. Rosja ma wypłacić 5,5 tys. euro odszkodowania.
Do Trybunału zwróciły się sama Miłaszyna i niezależna "Nowaja Gazieta", skazane w 2005 r. za zniesławienie. Powodem były dwa teksty Miłaszynej opublikowane w "Nowej Gaziecie" na temat zatonięcia Kurska, w których przytoczono słowa ojca jednej z ofiar katastrofy i jego adwokata. Skrytykowali oni rosyjską prokuraturę wojskową w związku ze śledztwem dotyczącym katastrofy.
ETPCz uznał, że Rosja pogwałciła prawa powodów do wolności słowa i nakazał państwu rosyjskiemu wypłacenie 2 170 euro na rzecz Miłaszynej i 3 388 euro dla "Nowej Gaziety" w ramach odszkodowania za straty materialne i moralne.
Według Trybunału autorka tekstów i dziennik, który je opublikował, "wnieśli wkład w debatę publiczną", a skarżący o zniesławienie "powinni byli wykazać więcej tolerancji na krytykę" ze strony osób prywatnych.
W artykułach wyraźnie wskazano czytelnikowi, że pani Miłaszyna przytaczała opinie ojca i adwokata ofiar na temat zdarzeń, które według tego ostatniego świadczyły o nadużyciach ze strony władz
- ocenili sędziowie.
Dodali, że autorka publikacji i gazeta "działały zgodnie z etyką dziennikarską".
Kursk, okręt podwodny rosyjskiej Floty Północnej o napędzie atomowym, zatonął w czasie manewrów na Morzu Barentsa 12 sierpnia 2000 roku, w wyniku eksplozji jednej z torped. 23 osoby z liczącej 118 osób załogi przeżyły wybuch, ale zmarły zanim nadeszła pomoc
- przypomniał Trybunał. Według mediów są podstawy by sądzić, że 23 marynarzy zmarło dopiero trzy doby po katastrofie i teoretycznie można było ich uratować, gdyby od razu zwrócono się o pomoc z zagranicy.
Czytaj też: To może być powtórka z tragedii „Kurska”. Szukają rosyjskiego atomowego okrętu podwodnego
Prowadzone przez rosyjską prokuraturę wojskową śledztwo w sprawie uchybień władz w związku z katastrofą zostało w 2002 r. umorzone z powodu braku dowodów.
W jednym z opublikowanych przez "Nową Gazietę" w 2005 r. artykułów napisano, że według ojca jednego z marynarzy i jego adwokata "śledczy są winni nadużycia władzy, ponieważ nie przyznali, że w dniu wypadku z wnętrza okrętu słychać było stuki i nadawany morsem sygnał SOS". Z kolei w drugim tekście przytoczono słowa adwokata, który sądził, że prokurator generalny i wojskowa prokuratura "podjęli decyzję o pomocy oficerom odpowiedzialnym za Flotę Północną w uniknięciu odpowiedzialności karnej i o zakończeniu śledztwa".
Źródło: niezalezna.pl, PAP
