Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Świat

Dagmara Pawełczyk-Woicka złożyła rezygnację z kierowana KRS. "Konieczność zwołania posiedzenia"

Sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka złożyła rezygnację z przewodniczenia Krajowej Radzie Sądownictwa. "Brak Przewodniczącego rodzi obowiązek po stronie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zwołania posiedzenia plenarnego celem wyboru Przewodniczącego. Czy Pierwszy Prezes zwoła posiedzenie w składzie wybranym przez Sejm 15.05.2025 (z naruszeniem prawa), czy w składzie dotychczasowym pozostawiam do jego decyzji" - przekazała Pawełczyk-Woicka.

15 maja Sejm RP wybrał 15 sędziów-członków KRS na nową kadencję. Wskazano jednak, że procedura obarczona była zasadniczymi nieprawidłowościami.

Po pierwsze, Trybunał Konstytucyjny wydał kilka dni wcześniej postanowienie zabezpieczające, w którym nakazał Sejmowi wstrzymanie wyboru sędziów do KRS do czasu wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie zbadania konstytucyjności przepisów regulujących procedurę wyboru sędziowskiej części KRS dotyczących zgłaszania kandydatów przez 25 sędziów lub 2000 obywateli oraz roli Sejmu w tej procedurze. W związku z tym, PiS nie wziął udziału w piątkowym głosowaniu w Sejmie.

Po drugie - naruszono przepisy ustawy o KRS. Zgodnie z nimi, Sejm powinien wybrać członków KRS na wspólną czteroletnią kadencję, “na najbliższym posiedzeniu Sejmu po ustaleniu przez komisję listy 15 kandydatów”. Komisja zaopiniowała listę w miniony wtorek, w ramach tego samego posiedzenia, na którym głosowano listę na sali plenarnej. - Wybór członków KRS dokonany z naruszeniem ustawy jest nieważny - nie wywiera skutków prawnych, a cała procedura powinna rozpocząć się od nowa - uważa poseł Paweł Jabłoński. 

W piątek rezygnację ze stanowiska złożyła przewodnicząca KRS, Dagmara Pawełczyk-Woicka.

"W związku ze zwolnieniem stanowiska przewodniczącego w konsekwencji mojej rezygnacji, a zarazem uwzględniając (...) postanowienie TK, zwracam uwagę na konieczność zwołania posiedzenia KRS w trybie art. 20 ust. 3 ustawy o KRS - w składzie dotychczasowym" - napisała w piśmie do Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego.

"Brak Przewodniczącego rodzi obowiązek po stronie Pierwszego Prezesa SN zwołania posiedzenia plenarnego celem wyboru Przewodniczącego. Czy Pierwszy Prezes zwoła posiedzenie w składzie wybranym przez Sejm 15.05.2025 (z naruszeniem prawa), czy w składzie dotychczasowym pozostawiam do jego decyzji"

- dodała sędzia Pawełczyk-Woicka.

Źródło: niezalezna.pl

Wesprzyj niezależne media

Ten materiał powstał dzięki wsparciu Czytelników. Pomóż nam pisać dalej

NAJNOWSZE Świat