Szefowie dyplomacji przypomnieli w liście, że na poprzednim szczycie w Lizbonie w 2010 r. Sojusz zobowiązał się do dążenia do świata bez broni nuklearnej. Obecność takiego arsenału w Europie ma według ministrów podważać wiarygodność tych zobowiązań. Sikorski i Stoere uważają, że objęcie taktycznej broni nuklearnej kontrolą zbrojeń przyczyni się do wzmocnienia partnerstwa między NATO a Rosją i „przybliży nas do celu, jakim jest wyeliminowanie taktycznej broni jądrowej z Europy”.
Tymczasem według raportu brytyjskiego ośrodka analitycznego NATO zamierza zmodernizować ok. 180 amerykańskich taktycznych pocisków jądrowych, które znajdują się obecnie na terenie Niemiec, Belgii, Holandii, Włoch i Turcji. Zwykłe bomby zrzucane z samolotów mają być zastąpione rakietami samonaprowadzającymi, a przestarzałe samoloty, z których były zrzucane (np. F-16), mają być zastąpione przez niewidzialne dla radaru samoloty F-35. Lewicowe media ostrzegają, że pogorszy to relacje z Rosją.
Moskwa tymczasem uzależnia podjęcie nowych rozmów rozbrojeniowych od wycofania amerykańskiej taktycznej broni nuklearnej z Europy.
– Jakiekolwiek ustępstwa wobec Rosji są błędem. Broń jądrowa jest bronią polityczną, a nie militarną. Nie służy do prowadzenia wojny, ale do odstraszania potencjalnego agresora. W interesie Moskwy jest utrzymanie równowagi strategicznej na jak najniższym poziomie, tak aby zaoszczędzone pieniądze mogła przeznaczyć na wojska konwencjonalne, których użyła np. w Gruzji. Ronald Reagan wykończył Związek Sowiecki wyścigiem zbrojeń, a nie rozbrojeniami. Nawoływanie do zmniejszenia arsenałów przez Radosława Sikorskiego jest wpisaniem się w interesy rosyjskie – powiedział „Gazecie Polskiej Codziennie” dr Przemysław Żurawski vel Grajewski, politolog z Uniwersytetu Łódzkiego.
Na Zachodzie zwraca się uwagę, że większość krajów Europy Środkowej i kraje bałtyckie chcą pozostawienia taktycznych pocisków nuklearnych jako sygnału odstraszającego Rosję, podczas gdy kraje Europy Zachodniej chętnie by się ich pozbyły. NATO nie znalazło sposobu na potwierdzenie i wzmocnienie gwarancji bezpieczeństwa dla naszego regionu. Dlatego wiele wskazuje na to, że uczestnicy najbliższego szczytu NATO w Chicago zajmą się raczej kwestią Afganistanu i tarczy antyrakietowej, a nie taktyczną bronią jądrową.
– Prezydent USA Barack Obama pójdzie na ewentualne nowe ustępstwa względem Rosji, ale dopiero po reelekcji, gdyż – tak jak to zapowiadał w Seulu – będzie miał „więcej elastyczności”. Drastyczne oszczędności państw europejskich powodują, że ich siły konwencjonalne są coraz słabsze. Tymczasem Rosja się zbroi. Dlatego taktyczna broń jądrowa jest nadal gwarantem bezpieczeństwa Europy – powiedział „Codziennej” dr Witold Waszczykowski, wiceprzewodniczący sejmowej komisji spraw zagranicznych.
