Ziobro komentuje wyrok Sądu Okręgowego
W czwartek Zbigniew Ziobro opublikował obszerny wpis w serwisie X, odnosząc się do wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie wydanego po 20 latach postępowania dotyczącego śmierci jego ojca.
Obserwuj Niezalezna.pl w Google! Wejdź na nasz profil, a następnie kliknij „Obserwuj w Google”
Były minister sprawiedliwości zwrócił uwagę na najważniejszy – w jego ocenie – element rozstrzygnięcia.
„Dziś Sąd Okręgowy w Krakowie po 20 latach wydał wyrok w sprawie śmierci mojego Ojca, Jerzego Ziobry. Co najistotniejsze, Sąd podzielił najważniejszy i zasadniczy zarzut podniesiony przez pokrzywdzonych wobec wcześniejszego wyroku uniewinniającego. Uchylił wyrok dotyczący Dariusza Dudka, uznając, że ustalenia wskazują, iż lekarz popełnił błąd diagnostyczno-leczniczy, który – zdaniem Sądu – wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 160 kodeksu karnego. Jednocześnie, z powodu przedawnienia, odpowiedzialność karna nie może już zostać wyegzekwowana”
- napisał.
„To niezwykle istotne rozstrzygnięcie”
Ziobro podkreślił, że według sądu istnieją poważne podstawy do uznania, iż lekarz naraził jego ojca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia.
Jak stwierdził:
„To niezwykle istotne rozstrzygnięcie. Oznacza ono, że po dwudziestu latach postępowania Sąd Okręgowy uznał, iż są bardzo poważne podstawy by uznać, że Dariusz Dudek swoim postępowaniem naraził mojego Ojca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Jednak przeszkodą w wyegzekwowaniu odpowiedzialności karnej okazuje się przedawnienie”.
Były minister zaznaczył również, że sąd utrzymał uniewinnienie wobec pozostałych trzech lekarzy, jednak – jak napisał – od początku stanowisko pokrzywdzonych koncentrowało się przede wszystkim na odpowiedzialności lekarza kierującego procesem leczenia.
Zarzuty wobec wcześniejszego postępowania
Znaczną część wpisu Ziobro poświęcił ocenie wcześniejszego przebiegu procesu. Napisał m.in., że:
„Sąd Okręgowy w Krakowie wykonał ogromną, wręcz benedyktyńską pracę, mierząc się z rażącymi błędami i zaniechaniami, których – w ocenie Sądu odwoławczego – dopuścił się wcześniej Sąd Rejonowy pod przewodnictwem sędzi Agnieszki Pilarczyk”.
Dodał również, że sposób wyznaczania sędziów budził poważne wątpliwości.
„Tymczasem sposób wyznaczania sędziego nie jest kwestią techniczną ani organizacyjną. Jest jedną z podstawowych gwarancji prawa do rzetelnego procesu i bezstronności sądu. Odejście od obiektywnych zasad przydziału spraw zawsze podważa zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości”.
„Sądowe potwierdzenie prawdy”
Na zakończenie wpisu Zbigniew Ziobro podkreślił, że choć wyrok nie doprowadzi do ukarania sprawcy ani nie cofnie skutków tragedii, ma dla jego rodziny szczególne znaczenie.
Jak napisał:
„Dzisiejszy wyrok nie przywróci życia mojemu Ojcu ani nie doprowadzi do ukarania sprawcy. Przynosi jednak coś niezwykle ważnego – sądowe potwierdzenie prawdy, o którą nasza rodzina walczyła przez dwadzieścia lat”.
Były minister podziękował również pełnomocnikom reprezentującym rodzinę, prokuratorowi prowadzącemu sprawę oraz swojej matce.
„Szczególnie chciałbym podziękować mojej Mamie. Przez dwadzieścia lat nie pozwoliła, by ta sprawa została zapomniana. To dzięki Jej odwadze, determinacji i niezwykłej konsekwencji możliwe było dochodzenie prawdy. (...) Gdyby nie Jej niezłomna postawa, dzisiejsze stwierdzenie przez Sąd Okręgowy, że Jerzy Ziobro został pokrzywdzony w wyniku konkretnych błędów medycznych oraz narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nigdy by nie zapadło. Za to należy się Jej ogromny szacunek i wdzięczność”
- stwierdził.
Dziś Sąd Okręgowy w Krakowie po 20 latach wydał wyrok w sprawie śmierci mojego Ojca, Jerzego Ziobry. Co najistotniejsze, Sąd podzielił najważniejszy i zasadniczy zarzut podniesiony przez pokrzywdzonych wobec wcześniejszego wyroku uniewinniającego. Uchylił wyrok dotyczący Dariusza…
— Zbigniew Ziobro | SP (@ZiobroPL) July 23, 2026
