Ośmioro prawników wybranych przez Sejm tej kadencji do Trybunału Konstytucyjnego opublikowało dzisiaj wspólne oświadczenie - jest wśród nich troje sędziów TK oraz pięć osób, które nie złożyły ślubowania przed prezydentem RP i z którymi nie został nawiązany stosunek pracy w TK. W mediach społecznościowych jego treść przedstawił dziennikarz Tomasz Skory.
W ośmiu punktach oświadczenia jego sygnatariusze trwają w przekazywanej przez obóz rządzący od kilku miesięcy narracji. Przekonują, że "konstytucja nie przewiduje żadnych kompetencji prezydenta w zakresie wyboru sędziów TK", a "ślubowanie w Pałacu Prezydenckim jest jedynie zwyczajowe".
Prawnicy zarzucili głowie państwa "arbitralną próbę selekcji wybranych sędziów TK".
Ponadto wskazano, że "to sędzia TK składa ślubowanie, a nie Prezydent je przyjmuje", a autorzy oświadczenie przekonują, że "ślubowanie zostało złożone wobec prezydenta".
"Ślubowanie wszystkich sędziów – także tych, którzy dokonali tego w Sejmie – zostało złożone tylko i wyłącznie wobec Prezydenta, a nie wobec Marszałka Sejmu. Marszałek Sejmu, podobnie jak kilkadziesiąt innych osób, został zaproszony na ślubowanie po to, żeby nadać mu uroczysty charakter"
- czytamy w piśmie.
Sygnatariusze przekonują, że "zachowane zostały ustawowe warunku ślubowania".
- Wskutek złożenia ślubowania wobec Prezydenta wszyscy wybrani przez Sejm zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji sędziowie TK powinni być niezwłocznie dopuszczeni do orzekania i podjąć pracę. Tę możliwość od ponad siedmiu miesięcy blokuje swoim postępowaniem Sędzia Bogdan Święczkowski. W obecnej postaci TK utracił zdolność do wykonywania swoich konstytucyjnych obowiązków – ochrony praw Obywatelek i Obywateli Rzeczpospolitej Polskiej
- pisze ósemka prawników.
Podsumowanie stanowiska 3 uznanych i 5 nieuznanych przez prezesa sędziów TK. https://t.co/yBs0RaDS8W
— Tomasz Skory (@TomaszSkory) October 16, 2026
Konstytucjonalista dr Oskar Kida zwrócił uwagę, że wskazania zawarte w oświadczeniu nie są zgodne chociażby z wyrokami TK.
Sędziowie TK wybrani przez sejm X kadencji oraz osoby identyfikujące się jako urzędujący sędziowie TK: -to sędzia składa ślubowanie a nie prezydent przyjmuje ślubowanie -twierdzenie, wedle którego prezydent „zaprzysięga” sędziów TK jest „oczywistym nieporozumieniem” Tymczasem Trybunał Konstytucyjny pod prezesurą prof. Rzeplińskiego:
— Oskar Kida (@KidaOskar) October 16, 2026
@bez_marynarki wydał oświadczenie, że jeśli ktoś przepisy prawa zstępuje wolą polityczną to nie powinien być sędzią TK 1. Sędziów TK wybiera Sejm. Art. 194 ust. 1 Konstytucji: „Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą”. 2. Prezydent nie współdecyduje o składzie TK. K 34/15, pkt 8.5.1: „Prezydent nie jest organem dokonującym wyboru sędziów TK”. Swoboda w przyjmowaniu ślubowania „czyniłaby z Prezydenta dodatkowy, oprócz Sejmu, organ mający prawo decydowania o obsadzie personalnej Trybunału” (pkt 8.5). 3. Odebranie ślubowania jest obowiązkiem. K 34/15, pkt 8.5: „Prezydent jest obowiązany przyjąć ślubowanie od sędziów wybranych przez Sejm na podstawie art. 194 ust. 1 Konstytucji”. Pkt 8.5.2: obowiązek „musi być zrealizowany bez zwłoki”. 4. Ślubowanie to akt prawny, nie ceremonia. K 34/15, pkt 8.5: ślubowanie „nie stanowi wyłącznie podniosłej uroczystości”, lecz jest „zdarzeniem wywołującym konkretne skutki prawne”, bo „pozwala sędziemu rozpocząć urzędowanie”. 5. Prezydent nie ma kompetencji do weryfikowania Sejmu. K 34/15, pkt 8.5: nie może swobodnie oceniać „ani podstaw prawnych dokonanego wyboru, ani prawidłowości procedury”. Pkt 8.5.2: obowiązek oceny legalności „nie rodzi (…) uprawnień do »recenzowania« działań innych organów”. Art. 126 ust. 3 Konstytucji: „Prezydent Rzeczypospolitej wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach”. 6. Za legalność własnej czynności Prezydent jednak odpowiada. Art. 7 Konstytucji: „Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa”. K 34/15, pkt 8.5.2: „Każda osoba sprawująca władzę publiczną jest - w trakcie wykonywania powierzonej mu kompetencji - zobowiązana do samodzielnego dokonywania oceny zgodności z prawem własnego działania”. Banaszak, art. 126, nb 7, za postanowieniem TK z 20.5.2009 r., Kpt 2/08: Prezydent „samodzielnie interpretuje i stosuje [Konstytucję] w ramach i przy wykonywaniu zadań własnych”. 7. Strażnik Konstytucji Art. 126 ust. 2 Konstytucji: Prezydent „czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji”. Tuleja/Kozłowski, art. 126, nb 29: czuwanie oznacza „w pewnych sytuacjach, konieczność oceny zgodności działań innych organów państwa z Konstytucją RP”.
— Bez Marynarki i w kapciach 🩴 (@bez_marynarki) October 16, 2026
