Za ustawą głosowało 454 posłów, nikt nie był przeciw, jeden wstrzymał się od głosu. Ustawa dotyczy zasad współpracy prawnej, którą określa porozumienie między Biurem Polskim w Tajpej, a Biurem Przedstawicielskim Tajpej w Polsce podpisane w Tajpej dnia 17 czerwca 2019 roku. Reguluje ono zasady i tryb współpracy prawnej w sprawach karnych w zakresie wzajemnej pomocy prawnej, ekstradycji, przekazywania osób skazanych, udzielania informacji o prawie i praktyce jego stosowania oraz udzielania informacji dotyczących ścigania i zapobiegania przestępstwom.
Z porozumienia wynika, że nie narusza ono zobowiązań Polski, wynikających z członkostwa w Unii Europejskiej i ma ono zastosowanie w sprawach należących do właściwości sądów i prokuratury oraz, że nie uprawnia żadnego podmiotu prywatnego lub osoby fizycznej do uzyskania, niedopuszczenia lub wyłączenia przeprowadzenia jakiegokolwiek dowodu albo przeciwdziałania wykonaniu wniosku. W ramach porozumienia obowiązuje wzajemna pomoc prawna, zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym i porozumieniem
- Ta umowa pozwala prowadzić współpracę w sprawach karnych, wymianę informacji (...) w sprawach karnych w sytuacji ścigania przestępstw(...). Chodzi o wymianę informacji współpracę organów ścigania, prokuratury, sądów
- zaznaczył poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.
Wzajemna pomoc prawna ma obejmować w szczególności przesyłanie wniosków o m.in. odbieranie zeznań lub oświadczeń od osób, dostarczanie dokumentów, zapisów i dowodów rzeczowych, ustalanie miejsca pobytu lub tożsamości osób, doręczanie dokumentów, wykonywanie wniosków o przeszukanie i zatrzymanie rzeczy, oględziny rzeczy i miejsc oraz pomoc w postępowaniach związanych z zamrażaniem lub przepadkiem aktywów.
Organy Centralne będą również udzielać sobie możliwie najszerszej pomocy w zakresie ekstradycji, zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym i porozumieniem, dążąc do tego, by wydawanie osób ściganych za popełnienie przestępstwa, w celu przeprowadzenia postępowania karnego, zapobiegało ich bezkarności, a także udzielać sobie możliwie najszerszej pomocy w zakresie przekazywania skazanych, dążąc do ułatwienia resocjalizacji w ich własnym społeczeństwie.
Organy Centralne będą przekazywać sobie również na wniosek, zgodnie z mającym zastosowanie prawem krajowym i porozumieniem informacje o przepisach prawnych, które obowiązują lub obowiązywały na ich terytoriach, jak również o praktyce ich stosowania oraz udzielać informacji dotyczących ścigania i zapobiegania przestępstwom. W ramach zawartego porozumienia będą mogły też udzielać sobie nawzajem informacji niezbędnych do ścigania i zapobiegania przestępstwom, w tym przestępstwom o charakterze terrorystycznym.
Jak podkreślono w uzasadnieniu ustawy, Biuro Przedstawicielskie Tajpej w Polsce zwróciło się do Ministerstwa Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej z propozycją zawarcia porozumienia o współpracy w sprawach karnych.
- Strona tajwańska wskazała, że Polska wykorzystywana jest w szczególności jako miejsce popełniania oszustw internetowych, a opóźnienia w wykonywaniu wniosków o pomoc prawną załatwianych obecnie na zasadzie wzajemności utrudniają postępowanie, zwłaszcza w zakresie zwalczania cyberprzestępczości
- czytamy w uzasadnieniu ustawy.
Zaznaczono w nim, że porozumienie miało na celu przyspieszenie i uproszczenie postępowań karnych w tego rodzaju sprawach i umożliwiłoby przekazanie do Polski obywatela polskiego odbywającego na Tajwanie długoterminową karę pozbawienia wolności. - W ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości argumentacja tajwańska jest przekonywająca a Polska powinna być postrzegana jako kraj aktywnie angażujący się w zwalczanie przestępczości transgranicznej, w tym cyberprzestępczości - napisano w uzasadnieniu.
Dodano w nim również, że zawarcie porozumienia umożliwiłoby też przyspieszenie i uproszczenie postępowań prowadzonych w Polsce z udziałem Tajwańczyków (w tym tymczasowo aresztowanych) i ułatwiłoby przekazanie ich na Tajwan w celu odbycia tam kar pozbawienia wolności.
