Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polska

Śledczy chcą aresztować Piotra W. Jest reakcja prawników: Prokuratura nie jest od ratowania wizerunku policji

Nie ma obawy ucieczki. Nie ma realnej obawy matactwa. Nie ma podstaw, by zakładać, że w tej sprawie zapadnie wyrok bezwzględnego pozbawienia wolności. Sam konflikt z Policją nie uzasadnia aresztu, a zatrzymanie nie może być odwetem za zachowanie obywatela - tak sprawę wniosku o areszt dla Piotra W. komentuje prawnicze stowarzyszenie "Veritas et Ius". Posiedzenie aresztowe rozpocznie się dziś o 11.30 przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia.

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście zawnioskowała o miesięczny areszt tymczasowy dla Piotra W., brutalnie zatrzymanego w piątek uczestnika miasteczka namiotowego przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wcześniej usłyszał zarzuty zmuszenia funkcjonariuszy Policji do zaniechania czynności i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji, przy czym w przypadku jednego z funkcjonariuszy - z zagrożeniem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Po usłyszeniu wniosku o areszt, mężczyzna zemdlał i został przewieziony do szpitala, gdzie spędził kilka godzin na badaniach. Dziś rano Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia ma rozpatrywać wniosek aresztowy.

Zdaniem rzecznika Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prok. Piotra A. Skiby, areszt ma "zabezpieczyć badania sądowo-psychiatryczne podejrzanego".

- Od początku [podejrzany] nie chciał wskazać danych osobowych i adresowych w tej sprawie. Istnieje zatem obawa ukrywania się i utrudniania czynności procesowych 

- zaznaczył prok. Skiba. 

Obrońcy Piotra W. wniosek o areszt uznają za pozbawiony racjonalności.

Głos w tej sprawie zabrały również stowarzyszenia prawnicze.

"Veritas et Ius" wskazało, że "prokuratura nie jest od ratowania wizerunku policji".

Nie ma obawy ucieczki. Nie ma realnej obawy matactwa. Nie ma podstaw, by zakładać, że w tej sprawie zapadnie wyrok bezwzględnego pozbawienia wolności. Sam konflikt z Policją nie uzasadnia aresztu, a zatrzymanie nie może być odwetem za zachowanie obywatela

- wskazano we wpisie stowarzyszenia.

Podkreślono, że przepisy prawa dość dokładnie wskazują, jakie środki zapobiegawcze można stosować.

"Wolność obywatela nie może być ceną za ochronę wizerunku władzy. Państwo prawa nie mści się na człowieku. Państwo prawa przestrzega prawa" - dodaje "Veritas et Ius".

Na podobnym stanowisku stoi stowarzyszenie "Prawnicy dla Polski".

"Areszt nie jest karą przed wyrokiem. Odmowa wyjaśnień jest prawem podejrzanego, a nie dowodem jego winy" - podkreślono.

Posiedzenie aresztowe rozpocznie się dziś o 11.30 przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia.

Źródło: niezalezna.pl

AKTUALNE PETYCJE

NAJNOWSZE Polska