W piątek Ministerstwo Sportu i Turystyki po raz kolejny chciało odciąć się od feralnego raportu "Polaków portret własny. Raport z badań DNA marki Polska", opracowanego przez Barbarę Mróz-Gorgoń z niemałym wykorzystaniem narzędzi sztucznej inteligencji.
Obserwuj Niezalezna.pl w Google! Wejdź na nasz profil i kliknij „Obserwuj w Google”
"Prezentowany w przestrzeni medialnej raport „Polaków portret własny” wykorzystujący bezpodstawnie logotypy Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz zawierający nieprawdziwą informację o współfinansowaniu tego dokumentu ze środków publicznych Ministerstwa Sportu i Turystyki nie był przedmiotem zamówienia ani nie stanowił realizacji żadnej umowy, której stroną było MSiT. Ministerstwo Sportu i Turystyki nie zapłaciło za przygotowanie ww. raportu"
- podało MSiT.
Ministerstwo zamieściło w oświadczeniu załączniki, w których znajdują się - jak przekazało MSiT - dokumenty objęte zamówieniem wynikającym z umowy.
Jest tam m.in. opracowanie badań fokusowych, analiza opinii turystów oraz obszerny raport "Strategia Marka Polska" (inny niż wspomniany wyżej), którego opracowaniem zajęła się wspomniana już Barbara Mróz-Gorgoń.
Pewne pytania każe postawić analiza metadanych plików zamieszczonych przez ministerstwo. Zwrócił na to uwagę m.in. Janusz Cieszyński, były minister cyfryzacji.
"W metadanych pliku widać, że chociaż przelew poszedł w ubiegłym roku, to dokument wygenerowano... wczoraj. Jest duża szansa, że tego gniota wygenerowano na szybko kiedy rozkręciła się afera. "Strategia" zawiera bowiem błędy typowe dla treści generowanych przez AI"
- zauważył Cieszyński.
W ramach desperackiej obrony @KubaRutnicki postanowił opublikować "strategię" autorstwa @b_mroz_gorgon za którą zapłacili prawie 200 tysięcy.
— Janusz Cieszyński (@jciesz) August 21, 2026
W metadanych pliku widać, że chociaż przelew poszedł w ubiegłym roku, to dokument wygenerowano... wczoraj.
Jest duża szansa, że tego… pic.twitter.com/aBP31mN3J4
"Kompleksowa przekrojowa analiza opinii turystów z wykorzystaniem metod przetwarzania języka naturalnego i sztucznej inteligencji" autorstwa dr Dominiki Hadro posiada datę utworzenia dokumentu pdf - 31 grudnia 2025 r., zaś raport "Badania fokusowe wśród przedstawicieli branży turystycznej i kultury z małych i średnich miast w Polsce" - 29 stycznia 2026 r.
Dwa pozostałe dokumenty - czyli raport "Strategia Marka Polska" opracowany przez prof. Mróz-Gorgoń, a także streszczenie raportu również jej autorstwa - noszą daty utworzenia z ostatnich dni - kolejno: 20 sierpnia 2026 i 21 sierpnia 2026 r., na krótko przed publikacją oświadczenia MSiT.
Nie przesądza to o tym, kiedy realnie taka treść powstała - a jedynie o stworzeniu konkretnego dokumentu (w tym przypadku w formacie pdf), jednak dziwić może rozbieżność w datach dokumentów, a także istnienie wcześniejszej - jak należy mniemać również oficjalnej - wersji raportu w formacie .doc.
Paweł Jabłoński, poseł Rozwoju Plus, wskazuje, komentując wpis Cieszyńskiego, że "trzeba będzie uzupełnić zawiadomienie do prokuratury".
Bardzo niemądrze zachowuje się pan minister @KubaRutnicki...
— 🇵🇱 Paweł Jabłoński (@paweljablonski_) August 21, 2026
A może to własna inicjatywa któregoś z podwładnych?
Cóż, trzeba będzie uzupełnić zawiadomienie do prokuratury.
Darmowa porada prawna dla wszystkich pracowników ministerstwa @SPORT_GOV_PL: jeśli Szef poprosi Was o… https://t.co/ZSvHI0WJce pic.twitter.com/yVvN3Lxjkq
