Oskarżony Łotysz może śmiać się z polskich sądów. Jego wyrok uchylono z kuriozalnego powodu
Łotysz, który został skazany na 4 lata więzienia za próbę przemytu blisko 68,5 kg haszyszu, może śmiać się z polskiego wymiaru sprawiedliwości. Wyrok uchylono w drugiej instancji z powodów politycznych. Sąd Apelacyjny podważył bowiem status sędziego orzekającego w pierwszej instancji.
Łotysz próbował przemycać narkotyki
Ciężarówka, w której przewożone były narkotyki, została zatrzymana do kontroli 30 stycznia 2023 roku w Budzisku niedaleko granicy polsko-litewskiej – wewnętrznej granicy UE.
W czasie kontroli prześwietlono skanerem naczepę. W przeszukaniu pomagał też pies wyszkolony do wykrywania narkotyków. Okazało się, że w przestrzeni ładunkowej naczepy są ukryte trzy torby zawierające kostki brunatnej substancji żywicznej. Przeprowadzony narkotest wykazał, że jest to haszysz. Według pierwszych informacji było to ponad 74 kg tego narkotyku o szacunkowej wartości 3,7 mln zł.
Śledztwo w tej sprawie nadzorowała Prokuratura Regionalna w Lublinie.
Ostatecznie Sąd Okręgowy w Suwałkach, przed którym toczył się proces w pierwszej instancji, przyjął, że było to netto 68,4 kg haszyszu. Skazał łotewskiego kierowcę na 4 lata więzienia za działanie w zorganizowanej grupie przestępczej i próbę przemytu narkotyków z Hiszpanii na Litwę. Orzekł też 2 tys. zł grzywny i 2 tys. zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Apelacje złożyły obie strony. Prokuratura chciała wyższej kary, obrona – uniewinnienia lub uchylenia wyroku, wskazując m.in. na tzw. bezwzględną przesłankę odwoławczą, czyli... "nienależytą obsadę sądu pierwszej instancji".
Wyrok uchylony, bo... podważono status sędziego
Chodzi o nominację sędziego, który był powołany w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa po zmianach w przepisach (nowelizacja weszła w życie 17 stycznia 2018 r.). I Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrok uchylił, powołując się właśnie na nienależytą obsadę sądu.
"To uchybienie należy do kategorii tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych" – mówiła w uzasadnieniu wyroku sędzia Halina Czaban. W swoim wystąpieniu sędzia Czaban mówiła, że kwestia powołań sędziów przez KRS, po zmianie przepisów, które weszły w życie w 2018 r., "została wykreowana przez siły polityczne decydujące o kształcie ustawodawstwa w Polsce".
Czaban szczegółowo wyjaśniała, jak wyglądała procedura nominacji sędziego, którzy orzekał w tej sprawie w pierwszej instancji. "Staramy się w każdej sprawie przeanalizować konkretną ścieżkę awansową sędziego i niestety w tej sprawie rozstrzygnięcie – po dokonaniu tej zindywidualizowanej oceny – musiało zapaść takie" – dodała sędzia, podważająca status sędziego orzekającego w tej sprawie.
Sprawa zostanie rozpoznana przez suwalski sąd ponownie, już z wyłączeniem tego sędziego. A największym wygranym tego procesu jest w tym momencie... Łotysz podejrzany o przemyt narkotyków.
Źródło: niezalezna.pl, PAP
