Organizacje zapytały MKiDN o "opinie", które miały uzasadniać skok na media. Co otrzymały w odpowiedzi?
Przedstawiciele rządu na czele z Donaldem Tuskiem i Bartłomiejem Sienkiewiczem przekonują, że skok na media publiczne miał swoje prawne umocowanie w "opiniach najwybitniejszych prawników". Aktywiści postanowili zapytać o te opinie. Sieć Watchdog dowiedziała się z MKiDN, że "opinie nie zostały utrwalone na nośniku", a Helsińska Fundacja Praw Człowieka - otrzymała opinię na zupełnie inny temat. HFPC złożyło w tej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Na jaw wychodzi coraz więcej kontrowersji wokół siłowego przejęcia mediów publicznych dokonanego przez ministra kultury, Bartłomieja Sienkiewicza.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która już w grudniu 2023 r. krytycznie oceniła sposób zmian dokonywanych w mediach, teraz zwróciła uwagę na inną kwestię - opinii prawnych, mających potwierdzać modus operandi przyjęty przez Sienkiewicza i Tuska.
HFPC przywołała słowa Donalda Tuska z 27 grudnia, który stwierdził, że dysponuje "opiniami najwybitniejszych prawników, którzy nie mają żadnych wątpliwości, że działania ministra Sienkiewicza są zgodne z prawem i interesem publicznym".
Sieć Watchdog Polska zapytała o opinie w Kancelarii Premiera, jednak KPRM odesłał pytających do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
HFPC zwróciła się z wnioskiem o opinie do MKiDN...
"Resort nie udostępnił nam jednak opinii, o które wnioskowaliśmy. W odpowiedzi organ przesłał nam stanowisko Prokuratorii Generalnej na inny temat (skutków postanowienia zabezpieczającego TK z 14 grudnia 2023 r.)"
– czytamy na stronach Fundacji..
O opinie MKiDN zapytała również sieć Watchdog Polska.
"W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 16 stycznia br. dotyczący opinii prawnych w sprawie działań ministra kultury, uprzejmie informujemy, że takie informacje nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy" - napisało ministerstwo.
I dalej:
"Opinie, o których mowa, nie zostały przez MKiDN utrwalone na nośniku".
Krótka historia wniosków o opinie ws. przejęcia TVP. @donaldtusk mówi: Mamy opinie, wszystko zgodne z prawem w TVP.
— Watchdog Polska (@SiecObywatelska) February 2, 2024
Pytamy o opinie - @PremierRP: Nie mamy takich informacji, nie zlecaliśmy. Zapytajcie @kultura_gov_pl
Pytamy @BartSienkiewicz: Opinie nie zostały utrwalone. https://t.co/T3dpyn7vjN pic.twitter.com/I3Z8pSYPSj
Helsińska Fundacja Praw Człowieka wskazała, że "opinia publiczna ma prawo poznać ekspertyzy, na które powołuje się rząd" i wynika to z zapisów konstytucji RP
"Kontynuując starania o uzyskanie ekspertyz, na które powoływali się przedstawiciele rządu złożymy skargę na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Chcemy, by opinia publiczna mogła je poznać"
– podała HFPC.
Źródło: niezalezna.pl, hfhr.pl
