"Musimy raz na zawsze zdecydować się, czy chcemy, aby narodem rządzili ci, którzy są wybierani w demokratycznych wyborach, wolą suwerena, narodu, chcemy im oddać władzę i odpowiedzialność, czy chcemy, by władza zarządzała wami za sprawą układów partyjnych, politycznych i architektury politycznej, odrywając władzę od narodu. Dzisiaj sytuacja od nas tego wymaga, sytuacja bezpieczeństwa RP, żebyśmy mieli silną, ale kontrolowaną władze, władzę, która pochodzi wprost od suwerena, od narodu - tego chcieli twórcy Konstytucji 3 Maja. Demokracja to rządy większości z uszanowaniem mniejszości, a nie ordynarna blokada przez mniejszość praw większości. To nie jest demokracja"
- mówił podczas obchodów Święta Narodowego Trzeciego Maja prezydent RP Karol Nawrocki.
Głowa państwa polskiego powołała również Radę ds. Nowej Konstytucji wraz z pierwszymi jej członkami. Koalicja rządząca sprzeciwia się jednak współpracy z prezydentem Nawrockim. W tle wybrzmiewa również dyskusja o tym, czy w Polsce lepiej sprawdziłby się system prezydencki.
Kompetencje prezydenta a Polacy
„Jak ocenia Pani/Pan uprawnienia, którymi dysponuje obecnie prezydent RP?” — zapytano uczestników najnowszego sondażu SW Research dla rp.pl.
Najwięcej badanych uznało, że obecny zakres kompetencji głowy państwa jest odpowiedni. Takiej odpowiedzi udzieliło 35,8 proc. respondentów.
Z kolei 27,5 proc. ankietowanych uważa, że prezydent powinien mieć większe uprawnienia. Niemal tyle samo, bo 27 proc., opowiedziało się za ograniczeniem kompetencji głowy państwa.
Zdania w tej sprawie nie ma 9,6 proc. uczestników badania.
Biorąc pod uwagę wiek ankietowanych, wynika, że w grupie osób do 24. roku życia aż 45,5 proc. ankietowanych oceniło, że obecne uprawnienia prezydenta są właściwe. Z kolei 23 proc. młodych Polaków uważa, że kompetencje głowy państwa powinny być większe. Ograniczenia uprawnień chciałoby jedynie 15,2 proc. respondentów z tej grupy wiekowej, a 16,3 proc. nie ma zdania.
