Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową nowelizację wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA), nazywaną „ustawą cenzorską”. Prezydent przyznał wprost, że nie będzie ulegał szantażom rządzących, "tym bardziej jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność".
Koalicja rządząca przystąpiła do atakowania prezydenta za tę decyzję. Wczoraj do sprawy - kolejny raz! - odniósł się Donald Tusk.
Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści. Ofiarami tego weta są polskie dzieci, rodzice, bezpieczeństwo wszystkich obywateli. Tego nie da się w żaden sposób usprawiedliwić.
– napisał szef rządu na platformie X.
Wpis ten spotkał się ze stanowczą reakcją środowiska prezydenta RP.
Wystarczyło napisać dobre prawo. Dzieci trzeba chronić realnie, a nie używać ich bezpieczeństwa jako tarczy dla wprowadzania cenzury. Jeśli ktoś w jednej wypowiedzi mieści hejterów, rosyjskie farmy trolli, pedofilów, nihilistów i lobbystów, to znaczy, że zabrakło mu po prostu argumentów. Tak nie buduje się odpowiedzialnej polityki. Tak buduje się atmosferę szantażu i strachu. Obrzydliwe.
— Paweł Szefernaker 🇵🇱 (@szefernaker) November 14, 2026
Trela powtarza po Tusku. Skandaliczny zarzut pod adresem prawicy
Dziś temat pojawił się na antenie TVP Info w likwidacji. W tonie identycznym, jak brzmiał wpis Tuska, wypowiedział się poseł Nowej Lewicy, Tomasz Trela.
"Zacznę od tego, że jestem przerażony, że dla prawicy i skrajnej prawicy wolność słowa to pornografia, podżeganie do zabójstwa bądź samookaleczenie"
– stwierdził.
I dalej: "bo my mówimy o sytuacjach, gdzie po przyjęciu tej ustawy i po podpisie prezydenta urzędnik, rzeczywiście urzędnik, gdyby zobaczył, że w internecie, na mediach społecznościowych jest jakiś streaming, który mówi, że ktoś planuje zabójstwo albo ktoś sam się okalecza, albo ktoś wykorzystuje dziecko do rzeczy zabronionych, to mógłby arbitralnie zamknąć te stronę. I o takich sytuacjach mówimy. To urzędnik miałby rygor na podstawie tej ustawy do tych wielkich korporacji amerykańskich, że one nie hasałyby po Polsce bez ładu i bez składu".
Tomasz Trela: „Dla prawicy wolność słowa to porng*rafia, podżeganie do zabój*twa bądź samook*leczenie”. Ten człowiek jest obrzydliwy. https://t.co/T9zZXVswAS
— Pan_komentator (@PanP23929) November 15, 2026
Walka z opozycją pod przykrywką bezpieczeństwa dzieci
Politycy koalicji 13 grudnia mniej chętnie mówią jednak o tym, że przez ustawę wprowadzającą DSA łatwiej byłoby... nałożyć cenzurę na opozycję w czasie kampanii wyborczej.
Uwagę na to zwrócił Jarosław Sellin, polityk PiS w audycji Radia ZET.
Władza może tych przepisów użyć do walki z opozycją polityczną albo z treściami niewygodnymi dla tego rządu. Tam jest na przykład taki zapis, że groźby ze względu na przynależność polityczną. Kto ma to interpretować? Co to jest groźba ze względu na przynależność polityczną, tak? Czyli jak ktoś coś mówi nieprzyjemnego wobec polityka albo wobec partii politycznej, zamykamy, likwidujemy i tak dalej, i tak dalej.
– alarmował polityk.
Jak przyznał - "tu jest groźba cenzury po prostu o charakterze politycznym i pan prezydent ma rację, że mówiąc, że uzbrojono tego prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, na co prezydent się zgodził w pierwszej ustawie, że to ma być ten organ, który będzie się DSA zajmował, ale nie uzbrojony aż w tak silne instrumenty, który będzie urzędnikiem cenzury".
Nie wiem. Naprawdę nie wiem. W całej tej dyskusji o DSA totalnie nikt nie zwraca uwagi na te fragmenty ustawy, w których znajdują się zapisy dotyczące „mowy nienawiści”, „popierania nieodpowiednich ideologii partyjnych” itd. Dlaczego? Bo tak jest wygodnie. Sorry, ale gdyby rząd rzeczywiście przygotował ustawę bez tych rzeczy, to dawno już by przeszła. A oni chcą cenzurować internet. Tyle i aż tyle.
— Jan Molski 🇵🇱 (@JanMolski) November 15, 2026
