Lewica chce zmiany definicji gwałtu. Wróblewski: Ważniejsza praktyka sądów
Na pewno bardzo ważna jest praktyka, aby sędziowie brali pod uwagę wszystkie okoliczności, okazywali wrażliwość na wszelkie próby seksualnego wykorzystania. Z drugiej strony także biurokratyzacja relacji międzyludzkich niesie za sobą duże ryzyka - powiedział nam poseł PiS dr Bartłomiej Wróblewski, pytany o projekt Lewicy ws. zmiany definicji gwałtu. Proponowane przepisy - zdaniem prawnika - stworzą raczej szereg nowych problemów, niekoniecznie rozwiązując te, o które chodzi wnioskodawcom.
Dziś rano posłanki Lewicy poinformowały, że złożą w Sejmie projekt ustawy zakładający zmianę definicji gwałtu. W dokumencie gwałtem określa się „kontakt seksualny bez uzyskanej świadomej i dobrowolnej zgody”. Lewica chce też podwyższenia minimalnej kary - z dwóch do trzech lat.
O propozycje zmian zapytaliśmy prawnika, posła Prawa i Sprawiedliwości dr. Bartłomieja Wróblewskiego.
Polityk zaznaczył na początku, że „obowiązujące w Polsce regulacje są bardzo podobne do tych w innych krajach europejskich”.
- Lewica nie tylko w Polsce dąży do tego, by dokonać w tej kwestii zmian. Intencja, by nie dochodziło do wykorzystywania seksualnego, jest oczywiście słuszna, ale też zawiera ryzyka; państwo bardzo głęboko wchodzi w delikatną sferę życia ludzi, biurokratyzuje ją
- powiedział niezalezna.pl dr Wróblewski, dodając, że "to podstawowa wątpliwość wobec tego projektu”.
Przypominając, że „w ostatnich dziesięcioleciach przepisy dotyczące przestępstw przeciwko wolności seksualnej istotnie się zmieniły i trzeba byłoby bardzo istotnych argumentów dla dalszych zmian”.
- Być może ważniejsza niż kolejne zmiany w prawie jest praktyka sądowa, wrażliwość sędziów na krzywdę. Natomiast proceduralizacja i biurokratyzacja relacji międzyludzkich, a szczególnie w takiej delikatnej sferze, niesie za sobą ryzyko
- zauważył.
Lewica proponuje, aby definicja gwałtu w Kodeksie karnym brzmiała:
„nieuzyskanie od innej osoby zgody na kontakt seksualny oznacza gwałt”.
- Z tym wiąże się szereg technicznych problemów, w jaki sposób wyrażać tę zgodę, w jaki sposób później to dokumentować. Jest obawa, że obecny kształt projektu [proponowanego przez Lewicę -red.] stworzy szereg nowych problemów, niekoniecznie rozwiązując sam problem. To sędziowie rozpatrujący sprawę powinni wykazywać się odpowiednią wrażliwością, a gdy trzeba, zasadniczością - odniósł się dr Wróblewski.
Podczas dzisiejszej konferencji prasowej posłanek Lewicy, Żukowska mówiła:
„nie może być tak, że jeśli nie są ciężko pobite i ranne i krew się z nich nie leje, to nic się nie stało i gwałtu nie było”. Słowa polityk, Wróblewski określił „bzdurą”.
- Mamy przepisy chroniące nietykalność cielesną każdego człowieka, także kobiet. Ukazywanie takich dramatycznych sytuacji i tworzenia wrażenia, jak gdyby polskie prawo i organy państwa nie reagowały w takich sytuacjach tworzy zupełnie fałszywy obraz. To nie jest prawda, zwykle państwo działa i to stanowczo. Jeśli zdarzają się wyjątki, są wynikiem nie tyle przepisów, co raczej niedostatecznego egzekwowania istniejących regulacji karnych - powiedział nam.
Dr. Wróblewskiego zapytaliśmy też o propozycję podwyższenia minimalnej kary za gwałt, co - w ocenie Lewicy - zredukowałoby odsetek wyroków w zawieszeniu.
- Kodeks karny rzeczywiście pozostawia sędziom znaczną swobodę w określeniu kary. Jest to uregulowane w ten sposób, ponieważ w rzeczywistości chodzi o bardzo różne sytuacje. Pierwotnie w kodeksie karnym z 1997 r. zagrożenie wynosiło od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Później jednak kary za gwałt zostały zaostrzone
- wskazał poseł PiS.
- Kary są już dziś wysokie. Jeśli mielibyśmy je dalej zaostrzać, należy potwierdzić to rzeczową analizą, oddać głos osobom kompetentnym - karnistom i sędziom
- dodał.
Poseł pytany, jak w sprawie zagłosuje klub Prawa i Sprawiedliwości, przyznał że „[projekt -red.] należy poddać analizie, natomiast trzeba unikać ideologicznego kontekstu, bo nie służy to rzeczowej dyskusji i niekoniecznie może pomóc samym kobietom”.
Źródło: niezalezna.pl
