Dziesięć zażaleń w sądzie. Chodzi o przeszukania ws. Banasia

W sumie dziesięć zażaleń związanych z przeszukaniami przeprowadzonymi przez CBA - w ramach śledztwa dotyczącego m.in. podejrzeń nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych i deklaracjach podatkowych Mariana Banasia - wpłynęło do Sądu Rejonowego w Białymstoku.

Adrian Grycuk / CC BY-SA 3.0 PL (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/pl/deed.en)

19 i 20 lutego funkcjonariusze CBA dokonali przeszukań w sumie w dwudziestu wytypowanych miejscach - jak informowała wówczas prowadząca śledztwo Prokuratura Regionalna w Białymstoku - "mieszkaniach prywatnych szeregu osób, firmach oraz pomieszczeniach służbowych mieszczących się w siedzibie Najwyższej Izby Kontroli".

Już w dniu tych czynności, złożenie zażaleń zapowiedział pełnomocnik Mariana Banasia i sama NIK.

Ostatecznie do sądu trafiło dziesięć zażaleń - poinformowała rzecznik Sądu Rejonowego w Białymstoku sędzia Beata Wołosik. Jak dodała, to zażalenia wniesione przez różne podmioty na sześć postanowień, na podstawie których doszło do "szeregu czynności, w tym przeszukania różnych pomieszczeń m.in. w dniu 19 lutego 2020 r. gabinetu prezesa Najwyższej Izby Kontroli w siedzibie NIK w Warszawie".

Z informacji uzyskanych w białostockim sądzie wynika, że zażalenia będą rozpatrywane w siedmiu odrębnych sprawach. Terminy posiedzeń nie zostały jeszcze wyznaczone. W związku z pandemią koronawirusa i związanymi z tym ograniczeniami również w działalności wymiaru sprawiedliwości, sąd zajmuje się tylko sprawami uznanymi za pilne.

Informując o przeszukaniach prokuratura argumentowała, że przeprowadzenie tych czynności to konsekwencja nowych ustaleń dowodowych, w ramach postępowania prowadzonego przez CBA.

"Wśród nich znajdują się ujawnione kopie umowy dzierżawy nieruchomości zawarte między panem Marianem Banasiem, a osobą wynajmującą. Dowody te poddają w wątpliwość prawdziwość oświadczenia złożonego przez pana Mariana Banasia, co do okoliczności mających istotne znaczenie dla wyjaśniania sprawy"

- napisał wówczas w komunikacie rzecznik białostockiej prokuratury regionalnej prok. Paweł Sawoń.

NIK stoi na stanowisku, że czynności przeszukania w siedzibie Izby nie były możliwe bez wcześniejszego uchylenia immunitetu prezesa tej instytucji. Pełnomocnik Mariana Banasia mec. Marek Małecki mówił w mediach, że zarządzenie przeszukania było wydane 7 dni przed rzeczywistymi czynnościami. Argumentował, że w tej sytuacji "prokuratura nie wykonywała czynności niecierpiących zwłoki".

Podstawą śledztwa prowadzone w Białymstoku są trzy zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które wpłynęły od grupy posłów opozycji w tym m.in. posła Jana Grabca (Koalicja Obywatelska), Generalnego Inspektora Informacji Finansowej oraz z Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Na początku marca CBA dołączyło kolejne własne zawiadomienie.

Jak dotąd w sprawie nikomu nie postawiono zarzutów.