Krajowa Rada Sądownictwa - jak informowaliśmy na naszych stronach - zamierza zablokować awanse 23 sędziów różnego szczebla, których uchwały nominacyjne przygotowała Rada w poprzedniej kadencji. Wysłano do Kancelarii Prezydenta RP pismo o "wypożyczenie akt".
Podczas zakończonego we wtorek posiedzenia KRS m.in. "pozytywnie zaopiniowała wniosek Ministra Sprawiedliwości o odwołanie prezesa Sądu Okręgowego w Płocku, powołanego jeszcze przez Zbigniewa Ziobrę" oraz podjęła uchwały "o wycofaniu odwołań tzw. neo-KRS od orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych wydanych w stosunku do trojga sędziów", a także wycofać wnioski KRS z poprzedniej kadencji skierowane do Trybunału Konstytucyjnego.
"Trudno mówić o obronie praworządności"
Nowa Krajowa Rada Sądownictwa - wybrana według istniejących przepisów - miał stanowić zapowiadaną przez rządzącą koalicję "sanację" w systemie sądowniczym.
Jak pracę obecnej KRS oceniają środowiska prawnicze?
"Jeszcze niedawno przekonywali, że Krajowa Rada Sądownictwa ma być apolityczna, niezależna i kierować się wyłącznie prawem. Dziś ta sama KRS: opiniuje odwołania prezesów sądów, wycofuje wnioski i odwołania swoich poprzedników, bo były złożone przez „neo-KRS”, obsadza przedstawicieli do krajowych i międzynarodowych gremiów osobami od lat kojarzonymi z określonym środowiskiem sędziowskim, jednocześnie rozpoczyna działania wobec sędziów, których awanse przygotowała poprzednia KRS"
- czytamy we wpisie stowarzyszenia Prawnicy dla Polski.
"W państwie prawa nie powinno być „naszych” i „waszych” sędziów. Nie powinno być również „naszej” i „waszej” KRS. Jeżeli jednak kryterium oceny organu zmienia się wraz ze zmianą osób zasiadających w jego składzie, to trudno mówić o obronie praworządności" - dodano.
Jeszcze niedawno przekonywali, że Krajowa Rada Sądownictwa @KRS_RP ma być apolityczna, niezależna i kierować się wyłącznie prawem.
— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) July 22, 2026
Dziś ta sama KRS @KRS_RP :
✔️ opiniuje odwołania prezesów sądów,
✔️ wycofuje wnioski i odwołania swoich poprzedników, bo były złożone przez… pic.twitter.com/9ALiH5nVfZ
Pracę nowej KRS oceniła poprzednia przewodnicząca Rady, Dagmara Pawełczyk-Woicka.
- Krajowa Rada Sądownictwa odbyła kolejne posiedzenie plenarne i nic. Nie przedstawiła żadnego kandydata na stanowisko sędziowskie albo asesorskie. Zajmują się gadaniem za publiczne pieniądze. A! Zaraz, wyraziła zgodę na odwołanie Prezesa SO w Płocku z powodu tego, że powołał go Zbigniew Ziobro. Peron odjechał im zupełnie. Komedianci - stwierdziła.
Krajowa Rada Sądownictwa odbyła kolejne posiedzenie plenarne i nic . Nie przedstawiła żadnego kandydata na stanowisko sędziowskie albo asesorskie. Zajmują się gadanie za publiczne pieniądze.A! Zaraz wyraziła zgodę na odwołanie Prezesa SO w Płocku z powodu tego, że powołał go… pic.twitter.com/Y6PcJZ8jTc
— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) July 22, 2026
