Ciekawe, co na to „ekolodzy”? Te słowa o działaniach leśników w Puszczy Białowieskiej raczej mocno ich zaskoczą
Ankieterzy zapytali mieszkańców trzech gmin, na których rozciąga się Puszcza Białowieska, co sądzą o działaniach leśników w tym kompleksie leśnym. Lokalna społeczność nie ma wątpliwości: wycinanie drzew zaatakowanych przez kornika drukarza jest dopuszczalne, tak samo jak wycinka w ramach aktywnej ochrony przyrody i zgodna z Planem Urządzenia Lasu. Ciekawe, co powiedzą na to "ekolodzy"?
Na przełomie listopada i grudnia 2017 r. ankieterzy PBS zapytali mieszkańców gminy Hajnówka, Białowieża i Narewka o kilka istotnych kwestii dotyczących działań leśników w Puszczy Białowieskiej.
- Ankietowani to osoby, które na co dzień stykają się z problemami wynikającymi z gradacji kornika drukarza, zamieraniem drzew oraz zagrożeniem powodowanym przez łamiące się na drogi drzewa
- czytamy na stronie Lasów Państwowych. Wśród ankietowanych 86 proc. było w ubiegłym roku w Puszczy Białowieskiej. Warto zaznaczyć, że gdy podobne badanie przeprowadzono w skali ogólnopolskiej, wówczas aż 74 proc. respondentów odpowiedziało, że nigdy w Puszczy nie było, a w ostatnim roku odwiedziło ją... tylko 1 proc. badanych.
Według ankiety PBS, ponad 96 proc. mieszkańców gmin "puszczańskich" uważa, że należy usuwać stanowiące niebezpieczeństwo martwe drzewa przy szlakach komunikacyjnych i turystycznych w Puszczy Białowieskiej, jednak poza Białowieskim Parkiem Narodowym i rezerwatami przyrody. Aż 92 proc. jest zdania, że wycince podlegać powinny drzewa zaatakowane przez kornika drukarza. 80 proc. uznaje za zasadne wycinkę w ramach aktywnej ochrony przyrody obszaru sieci Natura 2000, a ponad 74 proc. - wycinkę zgodną z Planem Urządzenia Lasu.
Jak spór o #PuszczaBiałowieska postrzega lokalna ludność? Ciekawe badania PBS przeprowadzone wśród mieszkańców gmin Białowieża, Hajnówka i Narewka https://t.co/OVIwL9loAY pic.twitter.com/eZfTWvmDHD
— Anna Malinowska (@AnnaMalinowskLP) 4 stycznia 2018
Ponad 75 proc. badanych jest zdania, że w Puszczy Białowieskiej należy chronić zarówno naturalne procesy, jak i różnorodność biologiczną.
Ankietowani, pytani o to, kto powinien zarządzać lasami Puszczy, zdecydowanie odpowiedzieli, że - tak jak dotychczas - częściowo Białowieski Park Narodowy, częściowo Lasy Państwowe. Takiego zdania było 61 proc. badanych. 24 proc. twierdziło, że powinny być to tylko Lasy Państwowe, a niespełna 10 proc. - że wyłącznie Białowieski Park Narodowy.
Badanie przeprowadzono na łącznej próbie 300 osób, po 100 osób z każdej wymienionej gminy.
Źródło: lasy.gov.pl, niezalezna.pl
