Chcą postawić Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. To zgodne z konstytucją? PiS SPRAWDZA

Jednym z przedmiotów kontroli - jak podano w uzasadnieniu wniosku - jest przepis ustawy o SN, który mówi, że "z chwilą podjęcia przez Sejm uchwały o pociągnięciu konkretnej osoby do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, osoba ta zawieszana jest w czynnościach związanych z wykonywaną funkcją czy stanowiskiem".

ZOBACZ PODOBNE

Tusk chce zwalczać NBP Trybunałem Stanu. Szczucki: To spowodowałoby niesamowity chaos

ZOBACZ PODOBNE

Zawieszenie prezesa NBP? Zdaniem eksperta, to rozwiązanie niekonstytucyjne

Posłowie PiS chcą też, aby przedmiotem kontroli była "norma wskazująca większość głosów, która niezbędna jest do podjęcia uchwały Sejmu o postawieniu przed Trybunałem Stanu m.in. Prezesa Narodowego Banku Polskiego".

ZOBACZ PODOBNE

Glapiński przed Trybunał Stanu? Głos zabrał premier: nie ma najmniejszej podstawy

Lider PO Donald Tusk poinformował 21 listopada w Sejmie, że opozycja ma większość, żeby postawić przed Trybunałem Stanu prezesa NBP Adama Glapińskiego.

- W tej chwili dysponujemy większością głosów wystarczającą, aby postawić przed Trybunałem Stanu prezesa NBP. Analizujemy tę kwestię, bo chcemy w sposób odpowiedzialny używać tego bardzo poważnego narzędzia dyscyplinującego do odpowiedzialności politycznej, czasami też karnej polityków i funkcjonariuszy najwyższego szczebla

- podkreślił Tusk.