Chcą podważać tysiące sędziowskich nominacji? Nowa KRS zamierza rozliczać starą KRS. Powołano specgrupę

Prezydium Krajowej Rady Sadownictwa na posiedzeniu 29 czerwca 2026 r. przyjęło stanowisko, w którym nie uznaje stanowisk ani ocen aktów prawnych, które zostały podjęte przez KRS w okresie od 6 marca 2018 r. do 15 maja 2026 r. Prezydium Rady rekomendowało powołanie przez przewodniczącego KRS zespołu, którego zadaniem będzie przeprowadzenie analizy stanowisk i ocena aktów prawnych dotyczących sądownictwa oraz postępowań prowadzonych przez tzw. neo-KRS” – brzmi część komunikatu wydanego w środę przez sędziego Jarosława Łuczaja, rzecznika nowej KRS.

Jak dowiedziała się „Codzienna”, ów zespół będzie liczył pięć osób – troje sędziów i dwóch parlamentarzystów. Przewodniczącą została sędzia Aleksandra Wrzesińska-Nowacka. W pracach wspomogą ją sędziowie Bartłomiej Starosta i Karolina Bąk-Lasota, a także posłowie Tomasz Zimoch i Robert Kropiwnicki. Pierwsze spotkanie gremium odbędzie się najprawdopodobniej w przyszłym tygodniu. Skontaktowaliśmy się również ze wspomnianym wcześniej sędzią Łuczajem, aby zapytać o konkretny zakres prac. 

– Wbrew temu, co pojawia się w przestrzeni medialnej, zakres prac zespołu nie będzie dotyczył uchwał w przedmiocie powoływania sędziów. Dotyczy on stanowisk, opinii, ocen, jakie Rada podejmowała do 15 maja 2026 r.

– powiedział nam sędzia Łuczaj. Dopytaliśmy zatem o sformułowanie „postępowań prowadzonych przez tzw. neo-KRS”, które zawarto w przytoczonym wyżej oświadczeniu, i czy nie odnosi się ono właśnie do nominacji sędziowskich. – Nie w tym trybie. Tego nie dotyczą prace zespołu – zapewnił nas rzecznik KRS.

W te deklaracje zdaje się nie wierzyć spora grupa ekspertów, z którymi nieoficjalnie rozmawiała „GPC”. Usłyszeliśmy, że „KRS przecież nie interesują opinie czy stanowiska, bo są one jedynie głosem organu konstytucyjnego i nie mają żadnego przełożenia ex-lege, czyli przełożenia sprawczego”. – Tu chodzi o wyważenie drzwi i zrobienie miejsca dla podważania nominacji sędziowskich – powiedział nam jeden z prawników blisko KRS.

„GPC” o całej sprawie rozmawiała także z byłą szefową organu Dagmarą Pawełczyk-Woicką.

– W przypadku aktów prawnych oraz naszych opinii i stanowisk ci państwo mogą jedynie przedstawić swoje nowe stanowisko, co jest całkowicie pozbawione sensu, zwłaszcza w odniesieniu do aktów prawnych, które zostały już uchwalone. Natomiast jeśli chodzi o postępowania w sprawach indywidualnych, to tutaj możemy mieć do czynienia z poważnym naruszeniem prawa. Jeżeli zdecydują się uchylać uchwały nominacyjne poszczególnych sędziów, to – w zależności od tego, czy prezesi sądów będą się do tego dostosowywać i nie dopuszczać takich sędziów do orzekania, mimo że zostali oni powołani przez prezydenta – skutkiem mógłby być paraliż wymiaru sprawiedliwości. Wówczas koniecznością byłoby doprowadzenie do skutecznej odpowiedzialności karnej inicjatorów tych działań, również z grona prezesów sądów. I to bez litości

– oceniła sędzia Pawełczyk-Woicka. – Na razie jeszcze nic takiego nie zrobili i sądzę, że się na to nie poważą, bo efektem byłby totalny chaos w państwie – dodała była przewodnicząca KRS.

Czytaj więcej w weekendowym wydaniu "Gazety Polskiej Codziennie"!

🚨BRAK PUBLIKACJI ENA🚨
Europol:
Polska nie umieściła mordercy w publicznej
bazie ściganych🚨

Sprawdź weekendowe wydanie #GPcodziennie
Całość znajdziecie również 👉 https://t.co/NGuZyAXV2W pic.twitter.com/CKb96iV7IU

— GP Codziennie (@GPCodziennie) July 3, 2026