Przypomnijmy, o czym informowały nocne wiadomości. O godz. 00:46 mieszkańcy otrzymali SMS: „UWAGA! Upal zwieksza ryzyko zatrucia czadem. Jesli uzywasz piecykow lub kuchenek gazowych, wietrz mieszkanie. Gdy zle sie poczujesz - wezwij pomoc" (pisownia oryginalna bez polskich znaków - red.).
Niespełna półtorej godziny później, o 2:04, przyszedł kolejny: „Uwaga! W nocy i jutro (29.06) prawdopodobne intensywne opady deszczu, silny wiatr i burze. Mozliwe przerwy w dostawie pradu. Unikaj otwartych przestrzeni" (pisownia oryginalna bez polskich znaków - red.).
To właśnie pora tych wysyłek - oraz wątpliwość, czy ostrzeżenie o czadzie w środku lata rzeczywiście wymagało nocnego alarmu - wzbudziła zastrzeżenia odbiorców. Skierowaliśmy w tej sprawie szereg pytań do RCB.
RCB: liczy się zagrożenie życia, nie pora
Odpowiedzi udzielił rzecznik prasowy Rządowego Centrum Bezpieczeństwa Piotr Błaszczyk. Jak wyjaśnił, podstawowym kryterium uruchomienia Alertu RCB jest występowanie zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzi.
Rzecznik podkreślił przy tym, że sam alert uruchamiany jest na wniosek właściwych służb i instytucji odpowiedzialnych za monitorowanie danego rodzaju zagrożeń. Rolą RCB jest przekazanie ostrzeżenia operatorom sieci komórkowych po otrzymaniu takiego wniosku.
Centrum zaznacza, że w przypadku zagrożeń pogodowych dąży do wysyłki z wyprzedzeniem. „W przypadku zagrożeń meteorologicznych dążymy do tego, aby Alert RCB został wysłany z odpowiednim wyprzedzeniem, umożliwiającym mieszkańcom przygotowanie się do prognozowanych zjawisk. Z tego względu, o ile pozwala na to moment otrzymania rekomendacji, staramy się planować wysyłkę w godzinach dziennych" — przekazał Błaszczyk.
Alert o czadzie - na wniosek straży pożarnej
Rzecznik odniósł się również bezpośrednio do najbardziej kwestionowanego komunikatu - tego o ryzyku zatrucia tlenkiem węgla. Jak wyjaśnił, RCB otrzymało wniosek o jego uruchomienie od Państwowej Straży Pożarnej i po jego otrzymaniu przekazało alert do wysyłki bez zbędnej zwłoki.
Centrum wskazało jednocześnie, gdzie należy kierować pytania o merytoryczne podstawy tego ostrzeżenia. Jak zaznaczył rzecznik, szczegółowe pytania dotyczące przesłanek, które były podstawą wystąpienia z takim wnioskiem, zasadne jest kierować do Państwowej Straży Pożarnej jako autora rekomendacji.
„Nie różnicujemy czasu wysyłki według oceny ważności"
Kluczowa część odpowiedzi dotyczy sedna zgłaszanych zastrzeżeń - czyli tego, czy mniej pilne alerty mogłyby czekać do rana. RCB odpowiada jednoznacznie, że nie stosuje takiego różnicowania.
„Rządowe Centrum Bezpieczeństwa nie różnicuje czasu wysyłki alertów według subiektywnej oceny ich ważności. Jeżeli właściwe służby wskażą, że występuje zagrożenie życia lub zdrowia oraz zarekomendują uruchomienie Alertu RCB, naszym obowiązkiem jest przekazanie ostrzeżenia niezależnie od pory doby" - wyjaśnił rzecznik.
Jak dodał, opóźnianie wysyłki do godzin porannych mogłoby skutkować nieprzekazaniem obywatelom informacji w czasie, gdy zagrożenie już występuje.
„Gdyby Rządowe Centrum Bezpieczeństwa, pomimo otrzymania informacji o zagrożeniu oraz rekomendacji uruchomienia Alertu RCB, świadomie odłożyło jego wysłanie do godzin porannych, a w międzyczasie doszłoby do tragicznego zdarzenia związanego z tym zagrożeniem, pojawiłyby się uzasadnione pytania, dlaczego ostrzeżenie nie zostało przekazane niezwłocznie" - argumentował Błaszczyk. Z tego względu, jak podkreślił, po otrzymaniu wniosku wskazującego na zagrożenie życia lub zdrowia alert przekazywany jest do wysyłki bez zbędnej zwłoki, niezależnie od pory dnia i nocy.
Na koniec RCB odniosło się do kwestii uwag zgłaszanych przez mieszkańców. Jak zapewnił rzecznik, Centrum stale analizuje funkcjonowanie systemu Alert RCB, w tym sygnały przekazywane przez obywateli dotyczące jego działania.
