Zamach antydemokratyczny. Ryszard Kalisz i postkomunistyczna hydra »
CZYTAJ TERAZ »
Adrian Grycuk; creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en
Instytut Ordo Iuris interweniuje w sprawie nieprawdziwych i zniesławiających wpisów dotyczących prof. Bogdana Chazana. Prawnicy Ordo Iuris wszczęli postępowanie karne z oskarżenia prywatnego przeciwko użytkownikowi Internetu, który zamieścił obraźliwe kłamstwa na temat osoby profesora.
Użytkownik o nazwie „Anka Grzybowska” zamieścił na portalu społecznościowym facebook.pl wpisy, które nie tylko nie opierały się na prawdzie, ale również obrażały i poniżały prof. Bogdana Chazana, narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lekarza - twierdzą prawnicy Instytutu.
Internautka przypisywała byłemu Dyrektorowi Szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie autorstwo wypowiedzi słów, które w rzeczywistości nigdy nie padły. Użytkowniczka portalu zasugerowała, że odmówił on wykonania cesarskiego cięcia, a ponadto pomówiła o wykonywanie zabiegów aborcyjnych niezgodnie z obowiązującym prawem.
Zdaniem prawników z Ordo Iuris "zamieszczenie wskazanych wpisów stanowiło umyślne i bezprawne naruszenie dóbr osobistych pokrzywdzonego, w szczególności takich jak: cześć, dobre imię oraz renoma zawodowa". Oprócz pociągnięcia do odpowiedzialności karnej użytkownika Internetu, prawnicy nie wykluczają wszczęcia postępowania cywilnego o naruszenie dóbr osobistych profesora i żądanie zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Portal Pudelek.pl, który powielał wpis, wezwany do zaniechania naruszania dóbr osobistych prof. Bogdana Chazana usunął artykuł dotyczący jego osoby.
Źródło: niezalezna.pl
Użytkownik o nazwie „Anka Grzybowska” zamieścił na portalu społecznościowym facebook.pl wpisy, które nie tylko nie opierały się na prawdzie, ale również obrażały i poniżały prof. Bogdana Chazana, narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lekarza - twierdzą prawnicy Instytutu.
Internautka przypisywała byłemu Dyrektorowi Szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie autorstwo wypowiedzi słów, które w rzeczywistości nigdy nie padły. Użytkowniczka portalu zasugerowała, że odmówił on wykonania cesarskiego cięcia, a ponadto pomówiła o wykonywanie zabiegów aborcyjnych niezgodnie z obowiązującym prawem.
Zdaniem prawników z Ordo Iuris "zamieszczenie wskazanych wpisów stanowiło umyślne i bezprawne naruszenie dóbr osobistych pokrzywdzonego, w szczególności takich jak: cześć, dobre imię oraz renoma zawodowa". Oprócz pociągnięcia do odpowiedzialności karnej użytkownika Internetu, prawnicy nie wykluczają wszczęcia postępowania cywilnego o naruszenie dóbr osobistych profesora i żądanie zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Portal Pudelek.pl, który powielał wpis, wezwany do zaniechania naruszania dóbr osobistych prof. Bogdana Chazana usunął artykuł dotyczący jego osoby.
Źródło: niezalezna.pl
Zobacz więcej
Niezależna TOP
