Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polska

„Rząd do remontu” - ten raport obala mit Platformy. Kopacz zostawia państwo mocno osłabione

Słabość polskiego państwa jest przede wszystkim pochodną słabości jego instytucji, niskiej zdolności do działania - to główne wnioski raportu „Rząd do remontu – wnioski instytucjonalne z lat 2

Autor:

Słabość polskiego państwa jest przede wszystkim pochodną słabości jego instytucji, niskiej zdolności do działania - to główne wnioski raportu „Rząd do remontu – wnioski instytucjonalne z lat 2007–2015 i najważniejsze wyzwania kadencji 2015–2019”. Dokument nie pozostawia żadnych złudzeń co do kondycji państwa po ośmiu latach rządów Platformy Obywatelskiej. Autorzy analizują główne przyczyny słabości państwa polskiego i postulują daleko idące zmiany, mające na celu usprawnienie procesu rządzenia Polską.
 

Dwie kadencje rządów koalicji PO–PSL pokazały systemowe ograniczenia polityki ignorującej fakt fundamentalnej słabości i niesterowności państwa. Na długą metę Polską nie da się efektywnie kierować, ograniczając się do administrowania bieżącymi sprawami. Szczególnie pokazał to rozpad antyinstytucjonalnej polityki PO–PSL po wyjeździe Donalda Tuska do Brukseli – czytamy we fragmencie raportu.

Z raportu wynika również, że słabość polskiego państwa jest przede wszystkim pochodną słabości jego instytucji, niskiej zdolności do działania. W tym kontekście autorzy podkreślają, że ten niebezpieczny trend obserwuje się niezależnie od tego, która formacja sprawuje rządy i jakie ma cele.

Kolejne wnioski z raportu są jednak znacznie bardziej niepokojące:

Największa słabości instytucji państwowych to niezdolność do programowania polityki, czyli ustalania i utrzymywania priorytetów państwa, świadomego podejmowania decyzji zbiorowych oraz – co z tym związane – koordynowania celów politycznych i jak najbardziej efektywnego rozdzielania zasobów dla realizacji przyjętej polityki. [...] Za tę słabość odpowiada przede wszystkim brak skutecznego centrum rządu – instytucjonalnego zaplecza premiera, które pozwoliłoby mu rzeczywiście, a nie tylko formalnie, kierować, koordynować i nadzorować prace Rady Ministrów – czytamy w raporcie.

 Jeden z głównych autorów raportu prof. Artur Wołek  jest ekspertem Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego ds. Ustroju oraz profesorem administracji i polityk publicznych Akademii Ignatianum w Krakowie i współpracownikiem Ośrodka Myśli Politycznej w Krakowie
 
Więcej na ten temat: cakj.pl

Autor:

Źródło: niezalezna.pl,Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego

Wesprzyj niezależne media

Ten materiał powstał dzięki wsparciu Czytelników. Pomóż nam pisać dalej