Dyrekcja zarzucała rodzicom chłopca „nieudolność wychowawczą i brak przeciwdziałania problemom adaptacyjnym” dziecka. Według zawiadamiającej placówki dziecko miało problemy psychiczne, a rodzice nie reagowali na uwagi nauczycielek i dyrekcji. Tymczasem prawnicy Ordo Iuris podkreślają, że wiele wskazuje na to, że „dyrekcja chciała się pozbyć przedszkolaka, wobec którego należałoby wdrożyć indywidualne podejście wychowawcze”.
- W toku postępowania, pełnomocnik rodziców przedstawiając szereg dowodów wykazał, że zarzuty stawiane rodzinie są zupełnie nieprawdziwe. Rodzice natychmiast zareagowali na zmianę w zachowaniu syna, zapewnili mu prywatną pomoc psychologiczną oraz diagnozowali przyczyny zachowania najmłodszego z ich trójki dzieci – czytamy w komunikacie Ordo Iuris.
Postępowanie trwało około 1,5 roku, a przez cały czas rodziców chłopca reprezentowali prawnicy Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris – adw. Jerzy Kwaśniewski i apl. adw. Bartosz Lewandowski. Ostatecznie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie postanowieniem z dnia 6 maja 2015 r. stwierdził brak podstaw do ograniczania władzy rodzicielskiej nad Mikołajem.
- Sąd Rejonowy uzasadniając swą decyzję zakwestionował wszystkie zarzuty przedszkola pod adresem rodziców. Wskazał, że rodzice Mikołaja tworzą wspaniałą rodzinę, gdzie funkcjonują prawidłowe więzi. W ocenie Sądu uczestnicy prawidłowo dbają o rozwój syna, zapewniają mu bardzo godziwe warunki życia, darzą szacunkiem i miłością. Nie ma zatem mowy o jakimkolwiek zagrożeniu dla dobra dziecka – informują prawnicy Ordo Iuris.
