Dobrze, że PSL wystawia swojego kandydata w wyborach prezydenckich?
Jeżeli obecna w parlamencie partia nie wystawia swojego kandydata na prezydenta, niezależnie od uwarunkowań - to popełnia błąd, który grozi zejściem ze sceny politycznej. Takich przykładów było parę więc zachowano się tutaj z godnie z elementarzem politycznym.
PSL długą się ociągało z tą decyzją. Dlaczego?
Bo nacisk w PSL, aby nie wystawiać własnego kandydata był poważny. Co więcej, miał on wielu zwolenników. Jak sądzę należał do nich Jarosław Kalinowski, przewodniczący Rady Naczelnej tej partii i myślę, że zwolennikiem takiej koncepcji był również Janusz Piechociński. Naciskało też na to otoczenie prezydenta. Natomiast tzw. doły partyjne, które są reprezentowane w Radzie Naczelnej PSL były temu zdecydowanie przeciwne. Decyzję pokazuje się jako jednogłośną, ale niestety tak nie było. Choć wierchuszka chciała odstąpić od wystawiania swojego kandydata, to na poziomie województw ludzie już na to nie pozwolili. Komorowski spotykał się z Piechocińskim, bo walczy o każdy głos poparcia.
Co to ta decyzja oznacza dla Platformy?
Oznacza, że w wyborach prezydenckich będą kandydaci partyjni. Odciągając od tej gry PSL, chciano pokazać, że Bronisław Komorowski jest kandydatem ponadpartyjnym, reprezentującym nie tylko PO i PSL, ale też i inne środowiska. Taki miał być przekaz w mediach. Teraz Komorowski jest kandydatem Platformy. Przez PSL przestał być kandydatem ponadpartyjnym.
Jakie szanse ma Jarubas w walce o fotel prezydencki?
Żadne. Jego rozpoznawalność poza województwem świętokrzyskim jest żadna. Jeśli objedzie Polskę to wynik 2-3 proc. może zrobić. Choć mogą to być właśnie te procenty, które zdecydują o drugiej turze Komorowskiego. Druga tura wyborów prezydenckich staje się realna.
