Z jednej strony mówi się o przyzwoitym zachowaniu posłów, którzy nie chcieli aby Mariusz Kamiński stracił swój immunitet poselski, z drugiej strony są komentarze o tym, że wygodne jest dla PO czy SLD pogrążenie Aleksandra Kwaśniewskiego. Co pan o tym sądzi?
Nic na ten temat nie wiem, że jest taka rozgrywka. Wiem jedno, aby to wyjaśnić – potrzebna jest komisja śledcza. Nie aby wyjaśnić sprawę głosowania, ale sprawę Kwaśniewskich. Także postępowanie prokuratury w sprawie umorzenia wówczas ich sprawy i wyjaśnienie dlaczego chciano postawić zarzuty funkcjonariuszom CBA, którzy prowadzili całą sprawę i ich szefowi Mariuszowi Kamińskiemu. W mojej opinii próba postawienia mu zarzutów jest kuriozalna.
Jeśli taka komisja by powstała to Polacy będą przecierać oczy ze zdziwienia?
Może pokazać, że elity III RP, nie żyły z pensji, tylko miały inne źródła dochodów. O to chodzi w sprawie Kwaśniewskich, nie o to, że kupili dom, tylko skąd mieli pieniądze aby go kupić.
Skąd je mieli?
To powinna właśnie ustalić komisja śledcza.
Kwaśniewscy to tylko przyczynek wyjaśnienia tej rozległej afery?
Są jeszcze działania prokuratury. Jakie były mechanizmy, jakie naciski, że Mariusz Kamiński, najuczciwszy człowiek w Polsce miał mieć zarzuty w tej sprawie. Myślę, że pan Paweł Wojtunik również powinien się wytłumaczyć z tego dlaczego złożył zawiadomienie o przestępstwie. Audyt, przecież zrobiony jego zaufanymi ludźmi nie wykazał czynów zabronionych w tamtym postępowaniu. W mojej ocenie pan Wojtunik wywarł nacisk na funkcjonariuszy, którzy pisali zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Trzeba zbadać, czy zawiadomił on o przestępstwie, którego w ogóle nie było i czy zrobił to z pełną świadomością.
Czy uważa pan, że szybko dojdzie do powołania tej komisji.
Jeśli nie w obecnej kadencji to w następnej.
