USA, Wielka Brytania i Francja są zdeterminowane, by przeprowadzić interwencję militarną w Syrii. Mogą uderzyć jeszcze dziś. Jaką postać może przyjąć ta interwencja?
Zdaniem wojskowego możemy się spodziewać uderzeń precyzyjnych w cele wojskowe oraz obiekty symboliczne dla władzy. "Tego typu chirurgiczne uderzenia zostały już przećwiczone w Iraku w 2003 r. oraz niedawno w Libii. Amerykanie mają obecnie na Morzu Śródziemnym cztery niszczyciele. Każdy z nich jest wyposażony w ok. 90 pocisków manewrujących Tomahawk i to one posłużą Amerykanom do przeprowadzenia ataków" - mówi gen. Brisset w rozmowie z "Gazetą Polską Codziennie". I dodaje: "Pentagon już kilka dni temu sporządził listę potencjalnych celów militarnych i rządowych w Syrii. Ostrzeliwanie ich z morza pozwoli Amerykanom uniknąć ostrzału przez syryjską obronę przeciwlotniczą".
Władze w Waszyngtonie dały wyraźnie do zrozumienia, że choć zdecydowały się na interwencję w Syrii, nie chcą odsunąć Baszara al-Asada od władzy. "To jest operacja karna. Chodzi o to, by ukarać Al-Asada za użycie broni chemicznej. Prezydent USA ustanowił czerwoną linię: użycie przez Damaszek gazów bojowych przeciwko rebeliantom. Ta czerwona linia została przekroczona. Barack Obama musi więc zareagować, by nie utracić wiarygodności. Chodzi także o to, by osłabić militarnie reżim Al-Asada w nadziei, że to przechyli szalę zwycięstwa na stronę powstańców. Poza tym nie widzę żadnych długofalowych celów. Wydaje się, że jedyną strategią Obamy w sprawie Syrii jest to, by zamienić kraj w kupę gruzu. Amerykanie nie mają żadnego pomysłu na rozwiązanie konfliktów, które trapią obecnie Bliski Wschód" - tłumaczy Jean-Vincent Brisset.
Całość wywiadu w "Gazecie Polskiej Codziennie"
![Dlaczego Polski zabrakło na rozmowach w Genewie? Tak tłumaczył się wiceminister spraw zagranicznych [WIDEO]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2025/11/27/n_83cc174f1566ec5d36b98b2b196580bd3e0cdccb53368bd1a79c3af7fff8ee10_c.jpg?r=1,1)