W pisemnym uzasadnieniu wyroku ws. dr. Mirosława G. sędzia Igor Tuleya powtarza tezy, które ogłosił podczas ustnego ogłaszania wyroku w styczniu. Przekonuje, że CBA za czasów rządów PiS-u stosowało niebezpieczne metody, przywodzące na myśl działania państw totalitarnych - czytamy w serwisie RMF24.pl.
- Opisane działania stanowią wyraz pogardy dla drugiego człowieka, która właśnie jest podstawą każdego totalitaryzmu - napisał sędzia w uzasadnieniu wyroku.
Podczas odczytywania uzasadnienia wyroku w procesie dr. Mirosława G. sędzia Tuleya ocenił taktykę organów ścigania jako "przerażającą". - Budzi to skojarzenia nawet nie z latami 80., ale z metodami z lat 40. i 50., czasów największego stalinizmu - mówił sędzia.
Tuleya nadal twierdzi, że, porównanie do okresu stalinowskiego nie było przesadą i nie mogło być odczytywane jako zniesławiające dla funkcjonariuszy CBA.
