Szef resortu sprawiedliwości przedstawiając nową ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa podczas konferencji mówił m.in. o nielegalności obecnej KRS, medialnym określeniu "neosędzia", a także kosztach odszkodowań, które musi pokryć Skarb Państwa na rzecz pokrycia roszczeń tzw. poszkodowanych sędziów (w tym również jego samego).
W nowym pomyśle mają się zawierać zapisy wskazujące, że zasiadać w KRS będzie mógł sędzia z przynajmniej 10-letnim doświadczeniem, a wybory ma przeprowadzać Państwowa Komisja Wyborcza. Kandydujący skład sędziów ma być publicznie wysłuchany z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. Co więcej, kandydaturę będzie mogła zakwestionować Rada Społeczna, która będzie mogła wskazać, że proponowany sędzia nie spełnia standardów - wśród zarzutów Waldemar Żurek podał m.in. brak zachowania należytej kultury na sali sądowej lub nieprzygotowanie do rozprawy.
W składzie Rady Społecznej mieliby zasiadać m.in. reprezentanci organizacji pozarządowych, którzy mieliby wysyłać swoich przedstawicieli na obserwację rozpraw na salach sądowych.
Merytoryczna krytyka
W przestrzeni medialnej pojawiły się już pierwsze komentarze dotyczące przedstawionej propozycji.
Przyczyna stwierdzenia przez @TK_GOV_PL w 2017 r. niekonstytucyjności kadencji poszczególnych członków @KRS_RP wynikała z tego, że bodaj od początku XXI wieku kilku członków KRS rezygnowało w trakcie kadencji.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) November 6, 2025
KRS zwykłą uchwałą podjął decyzję, że tak można (sic!)
Nowi, którzy…
Z tym, że demokratyczny wybór KRS to wybór przez Naród lub jego przedstawicieli. A nie przez grupę koleżeńską z tego czy innego zawodu. https://t.co/Zrf3aabAe1
— Kamil Zaradkiewicz (@Zaradkiewicz_K) November 6, 2025
Żurek i Markiewicz proponują, aby wrócić do systemu sądokracji. Sędziowie, którzy sami siebie wyłaniają, sami siebie rozliczają to przepis na państwo w państwie i główne źródło patologii polskiego sądownictwa. Dlatego należało to zmienić.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) November 6, 2025
Jeśli po latach obowiązywania aktualnej…
Najbardziej „spodobała” mi się idea uspołecznienia KRS czyli w projekcie Rady Społecznej KRS ministra @w_zurek mają ją tworzyć przedstawiciele krajowych rad adwokackich, komorniczych, notarialnych, szkolnictwa wyższego, prokuratorów… :)
— Sławomir Cenckiewicz (@Cenckiewicz) November 6, 2025
To dużo mówi o postrzeganiu demokracji…… https://t.co/P16zRkXN62
Pan Minister @w_zurek zadał właśnie pytanie. Dlaczego Prezydent @NawrockiKn miałby nie podpisać ustawy praworządnościowej? Panie Ministrze, pomogę. Choćby jeden powód. Ograniczenie praw KRS przez jakieś dziwne ciało (film), w którym nie będzie przedstawiciela Prezydenta (zdj.). pic.twitter.com/JPmqmcfUUu
— Piotr Woźniak (@Woz_Piotr) November 6, 2025
