Tomasz Sakiewicz wezwany na przesłuchanie
W niedzielę Telewizja Republika poinformowała, że był minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro opuścił Węgry i udał się do Stanów Zjednoczonych. Jak ogłoszono, będzie komentatorem Republiki. Dzień później prezes Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz dostał wezwanie do prokuratury jako świadek w śledztwie prowadzonym "przeciwko Zbigniewowi Ziobro i innym".
Tomasz Sakiewicz został wezwany na 20 maja na godz. 9.00 do Prokuratury Krajowej, a na dokumencie widnieje adnotacja "stawiennictwo obowiązkowe". Wezwanie podpisał prokurator Piotr Woźniak. Choć w wezwaniu wyraźnie napisane jest, że prokuratura wzywa Tomasza Sakiewicza "jako świadka" w sprawie przeciwko m.in. Zbigniewowi Ziobrze, kierujący Prokuraturą Krajową prok. Dariusz Korneluk mówił w mediach o "przestępstwie poplecznictwa".
"Wyrażamy stanowczy sprzeciw". Uchwała Stowarzyszenia "Prawnicy dla Polski"
W związku z działaniami prokuratury wymierzonymi w prezesa TV Republika specjalną uchwałę wydało Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski.
Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski” wyraża stanowczy sprzeciw wobec sposobu prowadzenia przez Prokuraturę Krajową czynności dotyczących wezwania redaktora Tomasza Sakiewicza oraz wobec publicznych wypowiedzi przedstawicieli prokuratury sugerujących możliwość przypisania mu odpowiedzialności karnej jeszcze przed przedstawieniem jakichkolwiek zarzutów. Za szczególnie bulwersujące i niebezpieczne dla standardów demokratycznego państwa prawnego uznajemy sytuację, w której organ państwa, dysponujący wyjątkowo silnymi instrumentami przymusu procesowego, wykorzystuje przekaz medialny do budowania wobec obywatela atmosfery podejrzenia i społecznej stygmatyzacji, równocześnie formalnie wzywając go jedynie w charakterze świadka
– czytamy.
W wydanym dokumencie podkreślono, że "publiczne wypowiedzi przedstawiciela Prokuratury Krajowej sugerujące możliwość związku działalności dziennikarskiej z przestępstwem z art. 239 k.k. należy ocenić jako działanie skrajnie nieodpowiedzialne, pozostające w sprzeczności z podstawowymi zasadami procesu karnego, w szczególności z zasadą domniemania niewinności, lojalności procesowej wobec obywatela oraz obowiązkiem poszanowania praw i wolności gwarantowanych przez Konstytucję RP i Europejską Konwencję Praw Człowieka".
Nie sposób nie dostrzec, że tego rodzaju działania wywołują efekt mrożący wobec środowiska dziennikarskiego i mogą zostać odebrane jako próba zastraszenia mediów prezentujących poglądy nieakceptowane przez aktualnie rządzących. Demokratyczne państwo prawa nie może tolerować sytuacji, w której prokuratura – zamiast ograniczać się do rzetelnego wykonywania ustawowych obowiązków – staje się uczestnikiem medialnego spektaklu służącego publicznemu napiętnowaniu określonych osób
– wskazało stowarzyszenie.
Organizacja przypomniała, że "zgodnie z utrwalonym standardem konstytucyjnym oraz orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka organy państwa są zobowiązane do szczególnej powściągliwości w publicznym komentowaniu postępowań karnych".
Tymczasem w przedmiotowej sprawie doszło do sytuacji, w której przedstawiciel prokuratury publicznie rozważa możliwość zmiany statusu procesowego świadka i sugeruje potencjalną odpowiedzialność karną za aktywność zawodową związaną z wykonywaniem funkcji dziennikarskich. Takie działania nie mają nic wspólnego ze standardem bezstronności organów ścigania. Szczególnie alarmujące jest także tworzenie przez przedstawicieli organów ścigania publicznej narracji, zgodnie z którą kontakty dziennikarskie, działalność redakcyjna czy relacjonowanie wydarzeń mogą same w sobie stanowić okoliczność uzasadniającą podejrzenia o charakterze kryminalnym. Tego rodzaju praktyki są charakterystyczne dla państw odchodzących od standardów liberalnej demokracji i prowadzą do podważenia fundamentów wolności słowa
– oznajmiło stowarzyszenie.
"Prawnicy dla Polski" w przyjętej uchwale przypomnieli także, że "prokuratura nie jest instrumentem walki politycznej ani narzędziem wywierania presji na środowiska medialne, a każda próba wykorzystywania autorytetu państwa do osiągania efektów propagandowych lub pozaprocesowych stanowi poważne zagrożenie dla praw obywatelskich oraz zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości".
Wzywamy organy prokuratury do natychmiastowego powrotu do standardów wynikających z Konstytucji RP, zasad rzetelnego procesu oraz poszanowania wolności mediów. Państwo prawa nie może być budowane poprzez medialne insynuacje, uprzednie piętnowanie obywateli i instrumentalne wykorzystywanie procedur karnych wobec osób uczestniczących w debacie publicznej
– apelują Prawnicy dla Polski.
🔴UCHWAŁA ⚖️
— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) May 15, 2026
Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski
z dnia 15 maja 2026 r.🔴
Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski” @PRAWNICYdlaPOL wyraża stanowczy sprzeciw wobec sposobu prowadzenia przez Prokuraturę Krajową @PK_GOV_PL czynności dotyczących wezwania redaktora Tomasza Sakiewicza…
