Zamach na kolejny organ konstytucyjny? Świrski: Widać jasny cel polityczny, chcą usunąć KRRiT
Charakter zadawanych pytań i przebieg posiedzenia wskazuje na jasny cel polityczny - żeby po prostu usunąć organ konstytucyjny, jakim jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji - ocenił po posiedzeniu Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej przewodniczący KRRiT Maciej Świrski. Gremium zebrało się w środę, aby kontynuować postępowanie w sprawie postawienia Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Atakowany nie ma wątpliwości, że w Polsce łamane są prawa człowieka.
Koalicja rządząca złożyła wniosek o pociągnięcie przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu. W środę złożył on wyjaśnienia przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Po posiedzeniu Świrski udzielił wypowiedzi dla mediów.
"Mamy do czynienia z białoruską-kafkowską tragifarsą - w dokładnym rozumieniu tego słowa. Ludzie, którzy nie mają pojęcia o prawie medialnym, zabrali się za sądzenie człowieka, który stara się to prawo medialne chronić"
– powiedział.
Świrski zaznaczył, że nie może zdradzić szczegółów posiedzenia, jednak po krótce podsumował jego przebieg. - To, z czym mieliśmy tutaj do czynienia, wskazuje na to, że - po pierwsze - w mojej opinii, jest to skrajnie stronniczy zbiór ludzi, którzy chcą upolować Świrskiego [...] po drugie, charakter zadawanych pytań i przebieg posiedzenia wskazuje na jasny cel polityczny - żeby po prostu usunąć organ konstytucyjny, jakim jest Krajowa Rada. Po trzecie - podczas tego posiedzenia powtórzyło się to, co mówiłem rano - łamane są podstawowe prawa człowieka: prawo do obrony, prawo do uczciwego procesu - ocenił.
Odniósł się też do stawianych mu zarzutów. W ocenie przewodniczącego, osoba, która pisała wniosek o postawienie go przed Trybunałem "po prostu nie zna prawa". - Tak samo można powiedzieć o pozostałych zarzutach. To jest całkowity bełkot i głupota ludzi, którzy to pisali - dodał.
Ponownie podkreślił, że zgodnie z prawem, całe postępowanie prowadzone wobec niego jest nielegalne, ponieważ osoby je prowadzące ignorują postanowienie Trybunału Konstytucyjnego. Zaznaczył, że niektórzy posłowie, którzy je prowadzą "wręcz pałają nienawiścią" do jego osoby.
Źródło: niezalezna.pl
