W opublikowanym stanowisku PSL argumentuje, że to mieszkańcy powinni mieć decydujący głos w kwestii tego, kto kieruje ich gminą lub miastem – zarówno w wyborach, jak i w drodze referendum lokalnego. Partia wskazała przy tym na przykłady Zabrza i Krakowa jako miast, gdzie taki mechanizm demokratycznej weryfikacji władz lokalnych już funkcjonuje.
PSL zwróciło również uwagę na kontekst bezpieczeństwa, argumentując, że w sytuacjach kryzysowych potrzebni są doświadczeni i przygotowani ludzie, zdolni do podejmowania odpowiedzialnych decyzji. „Samorząd to przede wszystkim mieszkańcy i ich prawo do wyboru. To oni powinni decydować, komu powierzają prowadzenie swojej gminy lub miasta!” – podsumowano stanowisko partii, która obecnie współtworzy rząd.
❌ KONIEC Z DWUKADENCYJNOŚCIĄ W SAMORZĄDACH!
— 🍀 PSL (@nowePSL) September 19, 2026
🏛️ Mieszkańcy powinni mieć możliwość decydowania, kto będzie kierował ich gminą czy miastem. Zmiana włodarza może nastąpić zarówno w wyborach, jak i w drodze referendum lokalnego. Przykładem jest Zabrze, czy Kraków.
🛡️ Dyskusja o… pic.twitter.com/PVFWKrEszu
Fala krytycznych komentarzy
Pod wpisem PSL pojawiło się wiele komentarzy internautów, w większości krytycznie oceniających proponowaną zmianę. Część komentujących zarzucała partii, że postulat ten w rzeczywistości służy nie tyle poszerzeniu praw wyborców, co utrzymaniu władzy przez obecnie urzędujących samorządowców.
„Uroczo się patrzy, jak tłumaczycie się wolą mieszkańców, a nie utrzymaniem się u swoich stołków” – napisał jeden z internautów. Inny komentujący ironicznie odniósł się do argumentacji partii: „PSL za zabetonowaniem stołków. Stare, znałem”.
Pojawiły się też dłuższe, bardziej rozbudowane głosy krytyczne, w których zwracano uwagę, że ograniczenie liczby kadencji miało pierwotnie służyć właśnie ochronie demokracji przed utrwalaniem lokalnych układów władzy, szczególnie w mniejszych gminach, gdzie niekiedy najwięcej do powiedzenia ma... PSL.
Uroczo się patrzy jak tłumaczycie się wolą mieszkańców, a nie utrzymaniem się u swoich stołków
— Jakub Budnicki #Owca2026 (@BudnickiJakub) September 19, 2026
PSL za zabetonowaniem stołków.
— Pan_komentator (@PanP23929) September 19, 2026
Stare, znałem.
Panie Prezesie, dwukadencyjność to nie odbieranie demokracji. To ochrona demokracji przed betonowaniem lokalnych układów, szczególnie w małych gminach.
— Grzegorz Prigan (@GrzegorzPrigan) September 19, 2026
Tak lubi Pan zachodnie standardy. To właśnie jeden z nich.
Władza ma być kadencyjna, a nie dożywotnia.
