Kto jest pełnomocnikiem związanego z PO prezydenta Radomia? To dopiero ciekawostka
Dziś Wojewódzki Sąd Administracyjny miał podjąć decyzję ws. wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia, Radosława Witkowskiego. Rozprawę jednak odroczono, ponieważ wniosek o wyłączenie ze składu sędziowskiego jednego z sędziów złożył pełnomocnik związanego z PO prezydenta... prof. Michał Królikowski.
Rozprawa, na której miała zapaść decyzja w sprawie możliwego wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia, Radosława Witkowskiego, została odroczona z uwagi na wniosek prof. Królikowskiego, który chciał wyłączenie ze składu orzekającego przewodniczącego - sędziego Marka Wroczyńskiego - w jego opinii: "z potrzeby, by postępowanie cieszyło się przymiotem dostatecznej bezstronności".
O Michale Królikowskim jeszcze niedawno głośno było w związku ze sprawą o pieniądze, jakie miał dostać od firmy podejrzanej o wyłudzenia VAT idące w setki milionów złotych.
CZYTAJ WIĘCEJ: Konto Michała Królikowskiego zablokowane
Na czym - zdaniem Królikowskiego - miał polegać problem rozprawy dotyczącej skargi prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego na zarządzenie wojewody ws. stwierdzenia wygaśnięcia prezydenckiego mandatu? Mecenas zwrócił uwagę na wcześniejsze wypowiedzi dla mediów sędziego Wroczyńskiego. Sędzia miał stwierdzić, że ze względu na duże zainteresowanie sprawą jej rozpatrzenie może nastąpić jeszcze w październiku lub na przełomie października i listopada. Czyli - zdaniem Królikowskiego - szybciej niż inne sprawy. To według pełnomocnika miało obrazować "potraktowanie prezydenta w sposób odmienny".
Pełnomocnik prezydenta miasta był pytany przez dziennikarzy, czy nie obawia się komentarzy, że złożony przez niego wniosek jest próbą przedłużenia procedury sądowej.
- Jestem przyzwyczajony do tego, że komentarze mają często mało wspólnego z rzeczywistością
- odpowiedział Królikowski.
Sprawa wygaszenia mandatu prezydenta Radomia wiąże się z wnioskiem CBA. Według funkcjonariuszy Biura Radosław Witkowski, wbrew zakazowi wynikającemu z przepisów tzw. ustawy antykorupcyjnej, przez cztery miesiące 2015 r. zasiadał w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy, w której - zdaniem CBA - udział Skarbu Państwa nie przekraczał 50 proc. liczby akcji. Stanowisko CBA podzielił wojewoda mazowiecki i na tej podstawie wydał zarządzenie zastępcze w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia.
W ocenie prezydenta Radomia i jego pełnomocnika, Witkowski pełnił funkcję członka Rady Nadzorczej w spółce, która nie była wówczas w pełni własnością Skarbu Państwa, tylko dlatego, że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa toczyła spór, czy przysługują jej te udziały. Dlatego też - podkreślają - mógł on, jako prezydent miasta, jednocześnie pełnić swoją funkcję i zasiadać w radzie nadzorczej świętokrzyskiej spółki.
W lutym radomscy radni odrzucili wniosek CBA o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia. W kwietniu ponownie wezwał ich do tego wojewoda mazowiecki. Według niego - w przypadku Witkowskiego doszło do "ewidentnego złamania prawa". Radni jednak nie chcieli po raz drugi zajmować się tą kwestią, bo uznali że już raz zajęli stanowisko w tej sprawie. W czerwcu wojewoda mazowiecki wydał zarządzenie zastępcze w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu prezydenta Radomia.
Źródło: PAP, niezalezna.pl
