Wczoraj Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa po wielogodzinnym posiedzeniu zdecydował o areszcie Ziobry na okres trzech miesięcy na wniosek Prokuratury Krajowej, która prowadzi śledztwo w sprawie Funduszu Sprawiedliwości. Obrońcy byłego ministra poinformowali wtedy, że złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o areszcie; niezależnie od tego zapowiedzieli, że złożą zażalenie na postanowienie o aresztowaniu Ziobry do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w związku z art. 462 Kodeksu postępowania karnego – jak poinformowała Anna Fedorczyk z Oddziału Administracyjnego ds. karnych tego sądu – odmówił wstrzymania postanowienia o areszcie. Przepis ten głosi, że zażalenie nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego postanowienia; sąd jednak, który je wydał, lub sąd powołany do rozpoznania zażalenia może wstrzymać wykonanie postanowienia. Odmowa wstrzymania nie wymaga uzasadnienia.
Wczoraj wieczorem – po ogłoszeniu decyzji aresztowej – obrońcy Ziobry zaznaczyli, że jeżeli sąd przychyliłby się do wstrzymania wykonania tej decyzji, to kwestia poszukiwań byłego ministra, w tym także poprzez europejski nakaz aresztowania (ENA) – do czasu rozpoznania zażalenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie – byłaby wstrzymana. To już jednak nieaktualne rozważania.
Obecnie Ziobro jest objęty ochroną międzynarodową przez władze Węgier, które uznały, że grożą mu prześladowania polityczne. Mimo, iż prokuratura wie, że były minister sprawiedliwości przebywa w Budapeszcie i ma nawet jego adres, wydano za nim list gończy.
