Za raport odpowiadają Fundacja Marka Polska Think Tank oraz Akademia Leona Koźmińskiego. Jako kierownik merytoryczny projektu i główna autorka wskazana została dr hab. Barbara Mróz-Gorgoń, od niedawna pełnomocnik rządu ds. promocji marki Polska. W dokumencie znalazł się szereg kompromitujących stwierdzeń, takich jak: Katowice w "północnym centrum" Polski, młodzi Polacy mający powszechnie znać mandaryński i "syndrom impostora" opisany częściowo po angielsku.
Na szereg błędów i kłamstw w raporcie uwagę zwrócił Sebastian Meitz z Instytutu Sobieskiego. Wprost zapytał na platformie X, czy projekt został wygenerowany przez sztuczną inteligencję.
Mróz-Gorgoń przyznała dziś w Polsacie, że faktycznie użyła w trakcie tworzenia projektu sztucznej inteligencji.
„Ten raport to work in progress, nigdy nie powinien pojawić się w przestrzeni publicznej. Biję się w pierś, wykorzystywałam AI… myślę, że co drugi profesor tak robi”
– wypaliła pełnomocnik rządu ds. promocji marki Polska.
Barbara Mróz-Gorgoń o raporcie „Polaków portret własny”:
„Ten raport to work in progress, nigdy nie powinien pojawić się w przestrzeni publicznej. Biję się w piersi, wykorzystywałam AI… myślę, że co drugi profesor tak robi”
Wybitna ona jest XDDDDDDD pic.twitter.com/aL5NwgfIHY — chrzanik (@chrzanikx) August 20, 2026
Mróz Gorgoń odpowiedziała również na pytania Meitza na platformie X.
Przedstawiony raport nie był częścią zamówienia ani umowy. Praca badawcza została przeprowadzona zgodnie z zasadami nauk społecznych, rzetelnie i merytorycznie, w oparciu o opisaną metodologię. Wszelkie założenia rozwiązań, koncepcję i idee prezentowane w dokumencie są oryginalnym dorobkiem autorów. Rola modeli generatywnej sztucznej inteligencji została celowo ograniczona do etapu pomocniczego (nieautorskiego), obejmującego wsparcie w testowaniu hipotez. Pełną odpowiedzialność za ekspertyzę, redakcję i weryfikację merytoryczną ponoszą autorzy. Do wszystkich punktów niedługo odniosę się na żywo
– napisała główna autorka raportu.
I tu pojawia się kolejna nieścisłość, bowiem autorka twierdzi we wpisie na X, że raport nie był częścią zamówienia ministerstwa sportu i turystyki, ale taki właśnie zapis widnieje w samym raporcie.
“Projekt realizowany jest w ramach zadania publicznego „Marka Polska – podstrategia turystyczna”, dofinansowanego ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r.”
– czytamy w dokumencie.
Pani Minister, bardzo dziękuję za odpowiedź.
— Sebastian Meitz (@MeitzPL) August 20, 2026
Doceniam, że odniesie się Pani do moich oraz pojawiających się od rana w przestrzeni publicznej pytań na żywo.
Pozwolę sobie jednak od razu zwrócić uwagę na fakt, że na stronie drugiej raportu jako autor wskazana jest bezpośrednio…
