Pytanie retoryczne

Jeżeli oceniać stosunek organu z Czerskiej do Rosji na podstawie prezentowanych w nim opinii na temat śledztwa smoleńskiego, należałoby chyba stwierdzić, że podwładni Adama Michnika i on sam darzą państwo Putina bezgranicznym zaufaniem. Wrak, czarne skrzynki – to nie są dla nich problemy. Ciekawe, jakie to fakty historyczne skłoniły ich do zajęcia takiej postawy? Agresja 1919 r.? Wielki głód na Ukrainie? 17 września 1939 r.? Katyń? Stłumienie praskiej wiosny w 1968 r.? Zestrzelenie cywilnego samolotu koreańskiego w 1983 r. przez radziecki myśliwiec? Zatajenie przed opinią publiczną informacji o wybuchu w Czarnobylu? Prowokacje FSB z 1999 r., w wyniku których w Rosji zginęło ok. 300 osób, a które stały się pretekstem do wywołania wojny czeczeńskiej? Zbrodnie wojenne w tejże Czeczenii? Polityczno-mafijne zabójstwa dziennikarzy, które już niedługo będzie można liczyć w Rosji w setkach? Nord Stream? Wszystkie te fakty łączy jedno: są polityczną emanacją działalności Imperium Zła. Towarzysze z „GW”, czy jesteście w stanie każdemu z tych faktów przeciwstawić jakieś pozytywne – i porównywalne rangą polityczną i historyczną – wydarzenie związane z Rosją? Może podpowie wam Kirianow…?

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

Wesprzyj niezależne media

HUMOR

Clickbait

Wolne

Nie wiem, co...

NAJNOWSZE

Ruszyły MŚ w żeglarstwie. Fatalny początek Polaków

Jest decyzja Ancelottiego ws. Neymara. Brazylijczyk dostał szansę

To w Polsce jest jedyne takie miejsce na mapie Europy. Boeing, Lockheed i Lufthansa budują jednocześnie

Artyści żegnają Stanisławę Celińską. „Miała wielkie serce”

Zrabowany w czasie wojny obraz i skandaliczne zachowanie rodziny, u której się znajduje

Praca z synem bywa wyzwaniem. Górniak żałuje też kilku rzeczy

Nowelizacja ustawy o podatku od darowizn trafi do komisji

Jeden gest i trzy litery. Tyle od Gabor na pytanie o dziecko